L’arbitrage institutionnel Ohada, instrument émergent de sécurisation juridique et judiciaire des activités économiques

The Institutional arbitration Ohada, emergent instrument of legal and judicial security of economic activities

• Auteur / Autrice : Moussa Diakite
• Direction : Gérard Jazottes
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit privé et sciences criminelles
• Date : Soutenance le 05/12/2016
• Etablissement(s) : Toulouse 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et Science Politique (Toulouse)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre de droit des affaires (Toulouse)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Organisation pour l'harmonisation en Afrique du droit des affaires

Sécurité juridique

Pays de l'OHADA

Investissements

Arbitrage commercial international

Mots clés libres

Arbitrage OHADA

Résumé

Devant le ralentissement des investissements en Afrique, il s’est avéré incontournable de reconstruire un ensemble juridique moderne adapté à l’exigence de protection des activités économiques. Les Présidents des pays, essentiellement de la zone franc, ont ainsi signé le 17 octobre 1993 le Traité relatif à l’harmonisation du droit des affaires en Afrique visant à garantir la sécurité juridique et judiciaire. Le droit issu de ce traité a donné naissance à divers Actes uniformes dont l’Acte uniforme relatif à l’arbitrage. L’objectif de notre étude a été d’analyser, principalement à partir de ce texte et sa pratique, dans quelle mesure les opérateurs économiques bénéficient, par l’arbitrage, d’une meilleure garantie d’encadrement de leurs activités. Si l’arbitrage apparait comme étant un instrument pertinent en termes de protection des investissements, c’est qu’il allie deux exigences fondamentales : la liberté ainsi que la sécurité. En effet, la liberté des parties et des arbitres est au fondement de la procédure arbitrale, garantissant aux opérateurs économiques l’assurance d’une justice plus adaptée aux exigences internationales. L’arbitrage doit également offrir une sécurité juridique dans la résolution des conflits permettant de sauvegarder les intérêts des parties tout en assurant l’efficacité de la sentence arbitrale.

Faced with the slowdown in investment in Africa, it proved essential to rebuild a modern legal assembly adapted to the requirement of protection of economic activities. The Presidents of countries, mainly in the franc zone have thus signed October 17, 1993 the Treaty on the Harmonization of Business Law in Africa to ensure the legal and judicial security. Law arising from the treaty gave rise to various Uniform Acts including the Uniform Act on arbitration. The aim of our study was to analyze, mainly from the text and practice, the extent to which economic operators have, through arbitration, better guarantee of supervision of their activities. If arbitration appears as a relevant instrument in terms of investment protection is that it combines two fundamental requirements: freedom and security. Indeed, the freedom of parties and arbitrators is the basis of the arbitration procedure, guaranteeing economic operators the assurance of justice more suited to international requirements. The arbitration shall also provide legal certainty in conflict resolution to safeguard the interests of the parties while ensuring the effectiveness of the arbitration award.