Les déterminants psychobiologiques des activités physiques à risque

Psychobiological determinants of risky physical activities

• Auteur / Autrice : Imen Zaghouani
• Direction : Christine Roland-Lévy
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie, psychologie clinique, psychologie sociale
• Date : Soutenance le 15/12/2016
• Etablissement(s) : Reims en cotutelle avec Faculté des sciences de Bizerte (Tunisie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences humaines et sociales (Reims ; 2012-)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : (C2S) - Laboratoire de psychologie Cognition Santé Socialisation
• Jury : Président / Présidente : Elisabeth Rosnet
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Christine Roland-Lévy, Nizar Souissi, Frédéric Deschamps, Mohamed Jarraya, Riadh Dahmen
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Patrick Denoux, Bruno Quintard

Mots clés

Mots clés contrôlés

Prise de risque

Psychologie du sport

Recherche de sensations

Aspect psychologique

Sports extrêmes

Mots clés libres

Sports à risque

Personnalité

Motivation

Autorégulation

Cortisol

Risky sport

Personality

Motivation

Self-Regulation

Cortisol

Résumé

Notre recherche consiste à identifier les déterminants psychobiologiques et émotionnels des activités physiques à risque : rallye, lifestyle sport, équitation et cirque (N= 507). Nous avons comparé le tempérament et le caractère de jeunes cavaliers et golfeurs en Tunisie et en France. Ensuite, nous avons comparé la dominance télique en fonction de différents sports. Nous avons aussi testé les variations des états émotionnels, la dimension névrosisme et les variables fuite et alexithymie en lien avec l’imprudence et la prise de risque. Enfin, nous avons identifié le profil de personnalité, et plus précisément la dominance télique et la recherche de sensations ainsi que le stress perçu, de circassiens. Nous avons suivi l’évolution du taux du cortisol pendant l’entrainement et le spectacle. Les résultats montrent que les cavaliers et les golfeurs ont un score élevé sur les dimensions persistance et évitement du danger. Les sports mécaniques seraient plus risqués que les lifestyle sports. Le rallye permettrait à ses adeptes de diminuer leurs affects négatifs. Le névrosisme et l’alexithymie contribuent à l’adoption de comportements imprudents et de prise de risque. Les circassiens étudiés sont tous paratéliques, chercheurs de sensations, et perçoivent peu le stress ; leur niveau de cortisol est plus élevé le jour du spectacle que lors de l’entrainement. Ainsi, nous avons pu identifier les différences individuelles qui favoriseraient l’engagement dans certaines activités physiques à risque, tout en relevant le rôle des variables motivationnelles, émotionnelles, biologiques, ainsi que les facteurs de personnalité dans la compréhension d’un tel engagement.

Risk-taking behaviors constitute a growing domain, yet not well known. Our research’s goal aimed at identifying the psychobiological and emotional determinants of risky physical activities: rally, lifestyle sports, horse riding, golf players and circus artists (N = 507). We compared the temperament and character of young horse riders and young golfers, both in Tunisia and in France. We then compared the telic dominance of participants in different kinds of sports. We also tested changes in emotional states, neuroticism, escape and alexithymia related to risk-taking. Finally, we identified the personality profiles, specifically the telic dominance and sensation seeking and the perceived stress among circus artists. We have followed the evolution of their cortisol level while training and during a show. The results show that the horse riders and golfers have a high score on persistence and harm avoidance. Motor sports imply more risk-taking than lifestyle sports. The rally context allows its followers to decrease their level of negative affect, neuroticism and alexithymia, which contributes to the adoption of reckless behaviors. Circus artists are paratelic, sensation seekers, and perceive a low level of stress; their cortisol level is higher during the show than on a training day. Overall, we could identify the individual differences that would promote involvement in physical activities at risk, while noting the role of motivational, emotional, biological variables and personality factors in the understanding of such a commitment.