La délation des Juifs à Paris pendant l’Occupation, 1940-1944

The denunciation of Jews in Paris during the Occupation, 1940-1944

• Auteur / Autrice : Patrick Fournier
• Direction : Jean-Charles Szurek, Jan Grabowski
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance le 22/09/2016
• Etablissement(s) : Paris 10 en cotutelle avec Université d'Ottawa
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Droit et Science Politique (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 1992-...)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut des sciences sociales du politique (Nanterre ; Cachan, Val-de-Marne)
• Jury : Président / Présidente : Marcel Olscamp
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Charles Szurek, Jan Grabowski, Marcel Olscamp, Corinne Gaudin, Annette Wieviorka, Sylvie Perrier, Danièle Lochak
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Corinne Gaudin, Annette Wieviorka, Sylvie Perrier

Mots clés

Mots clés contrôlés

Guerre mondiale (1939-1945) -- Déportations de France

Antisémitisme

1940-1945

Paris (France)

Dénonciations

Mots clés libres

Délation

Dénonciation

Juifs

Antisémitisme

Occupation

Vichy

Denunciation

Jews

Antisemitism

Occupation

Vichy

Résumé

Cette thèse de doctorat vise à étendre l’étude de la délation antisémite à Paris pendant l’Occupation allemande en explorant plus en détail les contextes institutionnels et sociaux du phénomène de la délation afin de mieux mesurer leur importance dans le Paris occupé. Dans un premier temps, elle explore les différents mécanismes institutionnels qui contribuèrent à l’introduction d’une réglementation antisémite d’origine allemande et française, à entretenir un climat propice au développement de la délation dans le cadre de cette réglementation, notamment à travers la propagande et la menée d’opérations visant à réprimer les « ennemis » du régime de Vichy et de l’occupant nazi, tout en fournissant aux délateurs divers relais où ceux-ci pouvaient adresser leurs reproches à l’endroit des Juifs. Ensuite, puisque la délation est avant tout un phénomène populaire, c’est-à-dire qui émana des individus, la thèse ausculte les différentes caractéristiques du contexte de l’Occupation et leurs conséquences au niveau populaire afin d’identifier les éléments qui furent mis à profit par les auteurs des délations dans leurs accusations contre les Juifs, et les mobiles qui incitèrent les délateurs à les dénoncer aux autorités. Elle analyse aussi les nombreuses stratégies rhétoriques employées par les délateurs dans leurs tentatives de convaincre les autorités du bien fondé de leurs démarches. Enfin, elle propose un portrait général des caractéristiques « sociales » des victimes à travers une étude quantitative du phénomène.

This dissertation attempts to further the study of the denunciation of Jews in Paris during the German Occupation by exploring in more detail the various institutional and social contexts of the phenomenon of denunciation to measure their importance in the larger context of occupied Paris. First, it explores institutional mechanisms who contributed to the introduction of a German and a French anti-Semitic legislation, to maintain an environment conductive to the development of denunciation in the context of this regulation, notably through propaganda and repressive operations that targeted the “enemies” of the Vichy regime as well as the German occupant, while providing the authors of denunciation with relays ready to accept and synthesize the accusations against the Jews. Second, because denunciation is at its origin a “popular” phenomenon, that is to say it originates from individuals, this dissertation analyses the various characteristics of the context of the Occupation and their consequences on the French population in an attempt to identify the elements that were put to use by denouncers in their accusations against Jews, as well as the motives that influenced their decision to contact the authorities. This section also analyzes the multitude of rhetorical strategies used by denouncers in their effort to convince the authorities of the merits of their approach. Finally, it proposes a general picture of the “social” characteristics of the victims and authors of denunciation through a quantitative study of the phenomenon.