Marché et réseaux : l'influence des liens interindividuels sur l'efficacité des échanges

Markets and networks : the influence of interpersonal links on trades' efficiency

• Auteur / Autrice : Stéphanie Saba
• Direction : Annick Vignes
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 11/03/2016
• Etablissement(s) : Paris 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des sciences économiques et gestion, sciences de l'information et de la communication (Paris)
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Alan Kirman, Etienne Lehmann
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Richard Brooks, Stefano Demichelis

Mots clés

Mots clés contrôlés

Confiance

Marchés négociés

Modèles mathématiques

Vente aux enchères

Réseaux sociaux

Mots clés libres

Confiance

Structure du marché

Enchères

Négocié

Réseaux sociaux

Trust

Social networks

Auction

Negotiated

Market structure

Résumé

La définition et la mesure de la confiance restent toujours une ambiguïté en économie, sociologie et philosophie. Les ''trois papiers'' de cette thèse comparent, tout en considérant le niveau de confiance deux mécanismes de vente: la vente de gré à gré et la vente aux enchères. Le marché de Boulogne-sur-Mer, caractérisé par la coexistence stable de deux systèmes de vente constitue le centre de notre analyse empirique. Ces trois papiers sont précédés par une introduction générale et une revue de la littérature. Le premier papier est dédié à la comparaison des deux structures en termes de robustesse et de ''nestedness'', en s’appuyant sur de outils de réseaux employés par les écologistes. Le deuxième papier analyse la création des liens de confiance du côté de l’acheteur à l’aide d’un modèle de durée. La taille des acheteurs a son rôle sur la confiance. Le troisième papier s’intéresse à l’effet de l’indice de confiance sur les ''outcomes'' des transactions. Des graphes bipartis et homogènes montrent une différence de structure. Nos résultats affirment que le marché de gré à gré est plus atteint par la confiance comme l’information est centralisée. Les agents se basent sur cette confiance comme alternative au risque. Cela n’est pas le cas des enchères où l’information est connue.

How to define and measure trust is still an enigma in economics, philosophy and sociology. This ''three papers'' thesis compares two different mechanisms - egotiated(decentralised submarket) and auction (centralised submarket) - on the basis of trust. Through an empirical study, the level of trust is evaluated and its impact is analysed on the ''Boulogne-sur-Mer'' fish market characterised by a stable coexistence of these two mechanisms. The three papers are preceded by a general introduction and a literature review. Paper one aims at comparing the nestedness and the robustness of both submarkets. Social network tools of ecologists are applied in order to provide an answer. Paper two models trust creation on both structures from the buyer side using the survival analysis and considering the buyer size. Paper three studies the effect of a trust index on the outcomes of transactions. Bipartite and projected graphs reveal the difference between submarkets. This thesis shows that the negotiated market is marked by a higher level of trust as agents interact and are not fully informed about the market situation unlike the auction one where information is centralised. We believe that trust is a way out of risk when there is lack of information.