Les premières traditions céramiques du Dnepr-Dvina bassin de VIIe-VIe millénaires av. J.-C. : (dans le contexte de la néolithisation de l'Europe de l'Est)

The most ancient ceramic traditions in Dnepr-Dvina basin (7-6 Mill. BC)

• Auteur / Autrice : Ekaterina Dolbunova
• Direction : François Giligny, Андрей Юрьевич Алексеев
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Archéologie
• Date : Soutenance le 24/05/2016
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Archéologie (Paris ; 1990-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Trajectoires - De la sédentarisation à l’État (Paris ; 2012-....)
• Jury : Président / Présidente : Jean-Paul Demoule
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : François Giligny, Андрей Юрьевич Алексеев, Mihail Borisovič Piotrovskij, Louise Gomart
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Didier Binder, Aleksandr Vibornov

Mots clés

Mots clés contrôlés

Néolithique

Fouilles archéologiques

Antiquité

Europe de l'Est

Céramique

Mots clés libres

Céramique

Chaîne opératoire

Néolithique ancien

L'Europe de l'Est

Technologie

Ceramic

Operating chain

Ancient Neolithic

Eastern Europe

Technology

Résumé

L‘étude de l'apparition de la poterie dans Dnepr-Dvina bassin au 7-6 millénaires av. J.C., son développement ultérieur, et la formation des traditions sont au cœur de ce travail. L‘étude faite a permis de mettre en relief quelques traditions céramiques existant ici dans néolithique ancien, établir leur diverse genèse, proposer le schéma de leur chronologie absolue et relative, établir l‘analogie parmi la céramique des autres régions de l‘Europe de l‘Est. La datation 14C, l‘analyse spatiale, ainsi que l‘analyse de la distribution des récipients des diverses phases céramiques selon les sites ont été à la base du schéma de la chronologie relative et absolue élaboré. On présente les fonctions de la céramique, ainsi que les traditions technologiques, morphologiques et ornementaux dans la région étudiée ; ces dernières reflétant les spécificités des cultures locales et les processus d‘interaction entre les populations. Une attention particulière était donnée à l‘étude de la céramique de la région de Dnepr-Dvina dans le contexte du néolithique ancien de l‘Europe de l'Est qui a permis de proposer le modèle de néolithisation pour la fin 7-6 millénaires av. J.C. À partir de l‘analyse de la poterie de Dnepr-Dvina bassin et d‘autres régions, on peut supposer l‘absence du transfert complet d‘autres ensembles céramiques sur le territoire donné, on fixe le transfert seulement leurs composantes séparées. Les traditions communes céramiques ou leurs composantes existées dans divers régions, éloignés sur la distance considérable l‘un de l‘autre, peut indiquer l‘existence de l‘espace commun subculturel unissant les sociums, attribués aux cultures archéologiques différentes.

Pottery appearance investigation in the Dnepr-Dvina basin in the 7th-6th mill BC, its development and cultural traditions formation was the main subject of this paper. Several ceramic traditions existed here during early neolithic were distinguished. Their different origin, analogies with other various ceramic assemblages of Eastern Europe and the scheme of relative and absolute chronology were established. The analysis of 14C dates, spatial analysis, and analysis of distribution of vessels attributed to different ceramic phases on archaeological sites became the basis for relative and absolute chronology elaborated for this region. Also different other aspects were regarded, such as vessels’ function, technological, morphological and decor traditions, which reflected paflicularities of local cultures and processes of interaction between different communities. An important part of the thesis was devoted to the study of the place of early neolithic ceramic traditions of Dnepr-Dvina region in the context of ceramic assemblages of Eastern Europe. Thus severals models of neolithisation were proposed for this territory, also specifity of it was described. We might suppose transfer of only some components of ceramic traditions, and not the whole complex on new territories. Ceramic traditions of some of their particular constituents existed in different areas located far away from each other could indicate some commun cultural milieu, that united societies attributed now to different archaeological cultures.