Le grand large dans la politique étrangère française : penser le changement de la fin de la guerre d'Algérie à la fin de la guerre froide

Le grand-large in the French foreign policy : Thinking the change - between the end of the Algerian War until the end of the Cold War

• Auteur / Autrice : Aymeric Durez
• Direction : Frédéric Ramel
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences politiques
• Date : Soutenance le 07/12/2016
• Etablissement(s) : Lyon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales (Lyon ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur de soutenance : Université Jean Moulin (Lyon ; 1973-....)
• Jury : Président / Présidente : Brigitte Vassort-Rousset
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Frédéric Ramel, Brigitte Vassort-Rousset, Frédéric Charillon, Maurice Vaïsse
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Frédéric Charillon, Valérie-Barbara Rosoux

Mots clés

Mots clés contrôlés

Francophonie

Relations internationales

Mots clés libres

Politique étrangère

Mitterrand

De Gaulle

Foreing policy

François Mitterand

Charles De Gaulle

Résumé

La politique étrangère de la France peut être appréhendée à travers trois cercles d'appartenance privilégiés: le cercle européen, le cercle transatlantique et le cercle du "grand-large". Alors que le premier cercle correspond à la politique de voisinage et renvoie à l'Union européenne, que le deuxième cercle correspond au partenariat de sécurité et renvoie à l'OTAN, le cercle du grand-large ne peut être identifié aussi facilement par une aire géographique, une fonction ou un processus institutionnel. En partant de la fin de la guerre d'Algérie, cette thèse analyse les transformations de la politique étrangère du grand-large en articulation avec les deux autres cercles entre 1958 et 1991. A travers cet objet, ce travail a pour ambition de montrer que la politique étrangère de la France sous la Vème République ne se caractérise pas par une continuité "gaullo-mitterrandienne" mais au contraire par une inégale aptitude entre le général de Gaulle et François Mitterrand pour articuler l'ampleur du changement dans la politique des trois cercles (révision de la politique à l'intérieur d'un cercle d'appartenance/ permutation hiérarchique entre les cercles/ apparition ou disparition d'un cercle) avec les différentes formes du changement dans l'environnement extérieur (reconfiguration de la polarité à l'échelle internationale/ modification des relations entre les principaux pôles/ restructuration de la polarité au niveau régional). L'absence d'institutionnalisation de la politique du grand-large, les tentatives avortées pour modifier le contenu de ce cercle et les difficultés pour en faire un levier ont conduit à sa relégation par rapport à une dynamique euro-atlantique.

France’s foreign policy can be understood through three major concerns: the European circle, the transatlantic circle and the circle of le grand-large. While the first matter corresponds to the European Neighbourhood Policy, and the second matter is asecurity partnership and refers to the NATO, the circle of le grand-large cannot be easily identified by neither a geographical area, a function, nor an institutional process. Starting from the end of the Algerian War, this thesis analyses the transformation of the foreign policy of le grand-large in coordination with the other two incidents between 1958 and 1991. This study aims to illustrate that France’s foreign policy under the Fifth Republic is not characterised by "gaullo-mitterrandienne" continuity, but rather by unequal ability between General de Gaulle and François Mitterrand to articulate the magnitude of change in politics of the three circles (alteration of the policy within a circle of belonging / hierarchical switching between the circles / appearance or disappearance of a circle) with different forms of change in the external environment (reconfiguration of the international polarity / modification of the relations between the main poles / restructuration of the polarity at regional level). The lack of institutionalization of le grand-large policy, abortive attempts to modify the content of this circle and difficulties for this policy to become a lever, led to his relegation compared to a Euro-Atlantic dynamic.