Représentations stratégiques hétérogènes de la Turquie dans l'Alliance Atlantique à travers son voisinage avec le Moyen-Orient : analyse d'un État glacis, "rentier stratégique", exploitant les conflits militaires régionaux et globaux comme facteur autonome de développement économique et de stabilité interne

• Auteur / Autrice : Uğur Kaya
• Direction : Alain Joxe
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie politique
• Date : Soutenance en 2016
• Etablissement(s) : Paris, EHESS
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École des hautes études en sciences sociales
• Jury : Président / Présidente : Hamit Bozarslan
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Alain Joxe, Hamit Bozarslan, Ahmet İnsel, Jean-François Pérouse
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Ahmet İnsel, Jean-François Pérouse

Mots clés

Mots clés contrôlés

Organisation du traité de l'Atlantique nord

Relations extérieures

Relations extérieures -- Turquie

Relations extérieures -- Moyen-Orient

Relations extérieures -- Turquie

Politique et gouvernement -- Turquie -- 1918-1960

État

Identité collective

Mots clés libres

État rentier stratégique

Identité stratégique

Relation civil-militaire

Aides militaires

Aides internationales

Résumé

Cette thèse analyse les interactions entre logique sécuritaire et logique économique qui guident l'appareil étatique et les acteurs socioéconomiques en Turquie dans leurs rapports au Moyen-Orient, en relevant l'hétérogénéité du pays dans l'OTAN. Elle s'axe sur l'articulation des dynamiques nationales et régionales avec l'échelle globale. Il s'agit en somme d'étudier les rapports dialectiques entre les domaines économique, politique et militaire en Turquie à travers ces trois échelles. La période traitée commence par la fondation républicaine et va jusqu'à la fin du XXe siècle. La thèse décrypte la place de la conflictualité dans l'identité stratégique du pays. Les interactions entre stratégie économique et stratégie militaire sur le plan global ne relèvent pas, dans le cas de la Turquie, de la prédation coloniale, mais d'une vision sécuritaire dont l'objectif est d'éviter de participer aux guerres dans un système territorial pour parvenir au développement économique. A travers ce rapport particulier entre conflictualités régionale et globale, la politique à long terme de l'État turc consiste en une instrumentalisation des antagonismes entre protagonistes tiers, sans que l'un d'eux soit forcément son 'ennemi' ou 'une source de menace imminente'. L'exploitation des conflits ne ressortit pas seulement aux considérations sécuritaires mais devient une stratégie à multiples vues : de développement économique et social ; permettant de garantir une stabilité interne ; et servant à renforcer l'idéologie officielle. Ces phénomènes sont analysés à travers les concepts de « paradigme conflictualiste » et d '« État rentier stratégique ».

This thesis analys of the interactions between the logic of security and the economic logic that bring to bear on state apparatus and socio-economic agents in Turkey, with regard to Middle Eastern relations and concentrating in particular on Turkey's heterogeneity within the NATO. It consists, fundamentally, of a study of the dialectical relationship between the economic, political and military fields in Turkey on the national, regional and global scales. The thesis's period of analysis stretches from the foundation of the Turkish Republic up to the end of the twentieth century. Within this framework, the thesis attempts to decrypt the role of conflictuality in strategic identity. Interactions between economic and military strategy on the global level do not, in the case of Turkey, stem from colonial considerations. They stem, rather, from a conception of security that aims to avoid participation in territorially-constituted wars in order to achieve economic development. Through this particular relationship between regional and global conflictualities, the Turkish state's long-term policy can be said to consist of instrumentalising antagonisms of third-party protagonists, without any one of those third parties assuming the role of an 'enemy' per se or a 'source of immediate threat'. This exploitation of conflicts leads not only to security considerations, it becomes a multi-view strategy: for economic and social development, to guarantee internal stability, serving also to reinforce official ideology. These phenomena are analysed by means of the concepts of the "conflictualist paradigm" and the "strategic rentier state. "