”Sponsored Search” et Enchères Séquentielles : Trois essais en théorie des enchères

Sponsored Search and Sequential Auctions : Three Essays in Auction Theory

• Auteur / Autrice : Emmanuel Lorenzon
• Direction : Nicolas Carayol
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 12/12/2016
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Entreprise, économie, société (Talence, Gironde ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Groupe de recherche en économie théorique et appliquée (Pessac, Gironde ; 2007-2021)
• Jury : Président / Présidente : David Ettinger
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : David Ettinger, Jean-Christophe Poudou, Wilfried Sand-Zantman, Cécile Aubert
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jean-Christophe Poudou, Wilfried Sand-Zantman

Mots clés

Mots clés contrôlés

Cartels

Vente aux enchères

Mots clés libres

Enchères séquentielles

Demande multi-unitaire

Collusion

Cartel

Liens sponsorisés

Sequential Aunctions

Multi-unit demand

Collusion

Bidding ring

Sponsored search

Résumé

Cette thèse regroupe trois essais en théorie des enchères. Le chapitre 1 introduit de ladélégation dans le mécanisme d’enchère GSP. Dans un jeu impliquant des transferts monétaires et unepolitique de rémunération mise en place par une agence, un équilibre collusif efficace est atteint.Nousproposons une caractérisation du profil d’enchères collusif implémentable dans un jeu de positions `a troisjoueurs et deux positions. Le chapitre 2 considère des ventes séquentielles d’un objet `a deux acheteurs: l’unconnaît son évaluation privée tandis que l’autre non. Les acheteurs ont une demande multi-unitaire et lesévaluations privées entre unit´es sont parfaitement corrélées. Un équilibre asymétrique existe dans lequelle joueur non-informé adopte une stratégie agressive tandis que le joueur informé joue de manière prudente.Le comportement du joueur non-informé est justifié par l’opportunité d’acquérir de l’informationgratuitement. Cette dynamique induit une décroissance des prix entre les ventes. Le chapitre 3, introduitun jeu de décision séquentielle dans la première enchère. Un équilibre séparateur existe dans lequel lejoueur informé est agressif lorsqu’il est le premier `a jouer impliquant une stratégie de non-participationde la part de son concurrent non-informé. A l’inverse, ce dernier adopte une attitude plus prudentelorsqu’il est le premier `a joueur. Un équilibre mélangeant dans lequel le joueur informé cache son informationprivée ne peut exister que si le joueur non-informé adopte une stratégie de non-participation.

This thesis is a collection of three essays in theoretical auction analysis. Chapter 1 considersbid delegation in the GSP auction mechanism. In a game involving side-contracts and a compensationpolicy set by an agency, the first-best collusive outcome is achieved. We offer a characterization of the implementablebid profiles for the two-position game with three players. Chapter 2 considers the sequentialsale of an object to two buyers: one knows his private information and the other buyer does not. Buyershave a multi-unit demand and private valuations for each unit are perfectly correlated. An asymmetricequilibrium exists when the uninformed player adopts an aggressive bidding strategy. Conversely, hisinformed opponent behaves more conservatively by using bid shading. The bidding behaviour of theuninformed bidder is driven by the opportunity to learn his private valuation for free. This dynamic is atthe root of the decline in the equilibrium price across both sales. In chapter 3, information is observableduring the first-stage auction in a sequential-move game in which the first-mover bidder is observed byhis opponent. A separating equilibrium exists in which the informed bidder bids aggressively when he isthe first-mover which entails a non-participation strategy from his uninformed competitor. Conversely,the latter adopts a conservative behaviour when he is the first-mover. A pooling equilibrium in which theinformed bidder blurs his valuation can only exist if his uninformed opponent adopts a non-participatingstrategy.