”Sponsored Search” et Enchères Séquentielles : Trois essais en théorie des enchères
Auteur / Autrice : | Emmanuel Lorenzon |
Direction : | Nicolas Carayol |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Sciences économiques |
Date : | Soutenance le 12/12/2016 |
Etablissement(s) : | Bordeaux |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale Entreprise, économie, société (Talence, Gironde ; 1991-....) |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : Groupe de recherche en économie théorique et appliquée (Pessac, Gironde ; 2007-2021) |
Jury : | Président / Présidente : David Ettinger |
Examinateurs / Examinatrices : David Ettinger, Jean-Christophe Poudou, Wilfried Sand-Zantman, Cécile Aubert | |
Rapporteurs / Rapporteuses : Jean-Christophe Poudou, Wilfried Sand-Zantman |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
Cette thèse regroupe trois essais en théorie des enchères. Le chapitre 1 introduit de ladélégation dans le mécanisme d’enchère GSP. Dans un jeu impliquant des transferts monétaires et unepolitique de rémunération mise en place par une agence, un équilibre collusif efficace est atteint.Nousproposons une caractérisation du profil d’enchères collusif implémentable dans un jeu de positions `a troisjoueurs et deux positions. Le chapitre 2 considère des ventes séquentielles d’un objet `a deux acheteurs: l’unconnaît son évaluation privée tandis que l’autre non. Les acheteurs ont une demande multi-unitaire et lesévaluations privées entre unit´es sont parfaitement corrélées. Un équilibre asymétrique existe dans lequelle joueur non-informé adopte une stratégie agressive tandis que le joueur informé joue de manière prudente.Le comportement du joueur non-informé est justifié par l’opportunité d’acquérir de l’informationgratuitement. Cette dynamique induit une décroissance des prix entre les ventes. Le chapitre 3, introduitun jeu de décision séquentielle dans la première enchère. Un équilibre séparateur existe dans lequel lejoueur informé est agressif lorsqu’il est le premier `a jouer impliquant une stratégie de non-participationde la part de son concurrent non-informé. A l’inverse, ce dernier adopte une attitude plus prudentelorsqu’il est le premier `a joueur. Un équilibre mélangeant dans lequel le joueur informé cache son informationprivée ne peut exister que si le joueur non-informé adopte une stratégie de non-participation.