Thèse soutenue

Les modes alternatifs de règlement des litiges en matière familiale

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Pauline Charles
Direction : Laura Weiller
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Droit privé
Date : Soutenance le 10/12/2016
Etablissement(s) : Aix-Marseille
Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences Juridiques et Politiques (Aix-en-Provence)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire de droit privé & de sciences criminelles (Aix-en-Provence, Bouches-du-Rhône)
Jury : Président / Présidente : Philippe Théry
Examinateurs / Examinatrices : Philippe Théry, Mélina Douchy-Oudot, Vincent Égéa
Rapporteurs / Rapporteuses : Mélina Douchy-Oudot

Résumé

FR  |  
EN

Les modes alternatifs de règlement des litiges en matière familiale se développent considérablement en droit français. Divers types ont pu être observés : médiation familiale, droit collaboratif, ou encore convention de procédure participative. Cette étude a pu mettre en évidence que le droit substantiel de la famille donne une consistance particulière aux modes alternatifs qui y sont concevables. Ils se détachent d’un droit commun des modes alternatifs pour s’émanciper et devenir autonome. Les modes alternatifs de règlement des litiges donnent un cadre structuré de négociation aux membres de la famille. Toutefois, il existe certaines normes impératives dont les individus ne peuvent s'écarter dans leurs conventions, des principes considérés comme fondamentaux qui imposent d’encadrer la volonté privée : le rôle du juge est irréductible en droit de la famille