La politique mandataire britannique en Irak : à la recherche d'un « principe d'accord » : le traitement du mouvement nationalitaire kurde dans la wilaya de Mossoul, 1918-1926

British policies in Iraq : in the search of a « principle of agreement » : the treatment of the kurdish nationalist movement in the Mosul vilayat, 1918-1926

• Auteur / Autrice : Zeynep Arikanli
• Direction : Gérard Groc
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance le 25/01/2016
• Etablissement(s) : Aix-Marseille
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Sciences Juridiques et Politiques (Aix-en-Provence)
• Partenaire(s) de recherche : Institut : Institut d'études politiques (Aix-en-Provence, Bouches-du-Rhône)
• Jury : Président / Présidente : Ghislaine Alleaume
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Ghislaine Alleaume, Jean Marcou, Julien Cazala, Pierre-Jean Luizard
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jean Marcou, Julien Cazala

Mots clés

Mots clés contrôlés

Et le Moyen-Orient

Société des Nations (1920-1946)

Grande-Bretagne

Relations

Question kurde

1900-1945

Mossoul (Irak)

Irak

Kurdes

Mots clés libres

Grande-Bretagne

Irak

Mossoul

Wilaya

Kurdes

Mouvement nationalitaire

Mandat

Société des Nations

Justification

Principe d’accord

Critique

Accord

Arrangement

Discorde

Polyarchie

Nomos

La Question de la Frontière entre la Turquie et l’Irak

Formes de grandeur

Référentiel

Great Britain

Iraq

Mosul

Wilaya

Kurds

Nationalist movement

Mandate

Ligue of Nations

Justification

Principle of agreement

Criticism

Agreement

Arrangement

Contention

Polyarchy

Noms

The Question of Frontier between Turkey and Iraq

Forms of magnitude

Baseline

Résumé

Ce travail se concentre sur comment un acteur justifierait ses actions dans des 'environnements hétérogènes et fragmentés. Le but est de démontrer qu’en l’absence d’un principe d’accord contraignant les actions des acteurs, les relations entre les partenaires d’action égaux basculeraient dans la polyarchie et celles entre les partenaires d’action inégaux basculeraient respectivement dans l’arrangement, la discorde et finalement, la violence. A cette fin, cette recherche se concentre sur les politiques mandataires britanniques en Irak à travers une étude de traitement du mouvement nationalitaire kurde dans la wilaya de Mossoul dans une période s’étendant du 30 octobre 1918 au 5 juin 1926. Le 30 octobre 1918 est la date à laquelle l’Armistice de Moudros a été signée entre les Alliés et l’Empire ottoman (à la fin de la Première Guerre mondiale) suite à laquelle les Britanniques occupèrent Mossoul. Le 5 juin 1926 correspond à la date de la signature du Traité d’Angora qui devait régler la question de la frontière turco-irakienne, connue aussi comme la Question de Mossoul

This study focuses on how an actor justifies its actions in heterogenous and fragmented environments. It aims at proving that in the absence of a principle of agreement constraning the actors’ actions, the relations between equal partners of action turn into polyarchy whilst those between inequal ones end in arrangement, contention and finally, violence. To this end, this research concentrates on the British mandatory policies in Iraq through the management of Kurdish nationalist movement in the wilaya of Mosul from 30rd October 1918 to 5th 1926. The 30rd October 1918 is the date of the signature of Armistice of Mudros between the Allies and the Ottoman Empire at the end of the First World War. It is in the aftermath of this armistice that the British occupied Mosul. In 5th 1926, Turkey and Great Britain signed the Treaty of Angora which settled the question of frontier between Turkey and Irak, a question which is also known as Question of Mosul