Timing of Payment : How Uncertain Alternatives and Legal Systems affect the Contractual Choice

• Auteur / Autrice : Ho Cheung Cheng
• Direction : Jacques Crémer
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 28/05/2015
• Etablissement(s) : Toulouse 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Toulouse Sciences Économiques
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Groupe de recherche en économie mathématique et quantitative (Toulouse)
• DOI : 10.70675/7d835ab2z459bz4e66z90ddzdb7e0bb49c8f

Mots clés

Mots clés contrôlés

Comportement des consommateurs

Profit

Vente aux enchères

Mots clés libres

Calendrier de paiement

Résumé

Ma thèse comprend 3 chapitres. Les deux premiers chapitres étudient directement la question du moment de paiement. Le Chapitre 1 considère la situation où les consommateurs ont des futures alternatives incertaines, tandis que le Chapitre 2 étudie le choix des contrats dans des environnements juridiques différents. Le Chapitre 3 est un peu différent, se concernant avec le moment de miser sur une enchère. Le Chapitre 1 étudie la situation où des consommateurs à demande unitaire, ayant des alternatives futures incertaines, projettent de consommer à une date fixée à l'avenir. Dans ce contexte, l'incertitude de l'événement futur est une source de discrimination par les prix. Une des résultats principal est que, dans le mécanisme de maximisation du profit espéré, le vendeur monopoliste obtient le même résultat espéré que celui qu'il obtiendrait s'il pouvait observer la nouvelle information reçue par les consommateurs - c'est à dire, les alternatives incertaines réalisées. Cela peut être mis en œuvre par le contrat (T, p) où T est payé à l'avance et p est payé à la date. Une conclusion intéressante est que le p optimisé ne dépend pas de l'alternative réalisée, si les valeurs du service et de l'alternative sont indépendantes. Le profit espéré est supérieur lorsque les consommateurs ont des alternatives plus volatiles. Le Chapitre 2 analyse le moment du paiement sous différents environnements juridiques. En cas de litige, la cour va s'impliquer pour résoudre le conflit. Je démontre que l'efficacité du système juridique et le coût fixe d'un litige déterminent le choix du moment de paiement. Mon modèle prédit, de façon générale, que le contrat de paiement ex-ante est plus commun dans la région à faible coût fixe de l'utilisation du système juridique. Par contre, sous ces conditions le contrat de paiement ex-ante est inefficace. Je montre que la pleine efficacité peut être atteinte par l'utilisation des contrats de paiement mixte. Sous certaines contraintes sur le coût fixe, les contrats de paiement ex-ante et ex-post contrats sont identiques et parfaitement efficaces. Le modèle a aussi des implications pour l'auteur du contrat. Lorsque le vendeur le propose, un contrat de paiement ex-ante simple domine en même temps les contrats de paiement ex-post et de paiement mixte. Ceci peut expliquer pourquoi la plupart des offres quotidiennes sont proposés par des vendeurs dans un formulaire simple de paiement ex-ante. Ceci suggère également que le paiement mixte est principalement un dispositif contractuel utilisé par l'acheteur pour atténuer le problème de l'aléa moral bilatéral. Le Chapitre 3 considère l'effet du coût de miser sur une enchère sur le déroulement de cet enchère. A chaque période, les offrants sont autorisés à soumettre ou à réviser leur offre en payant le coût associé. Ceci communique rapidement l'information des offrants. Un offrant mise sur l'enchère dans les premières périodes pour signaler une valorisation élevée. A l'équilibre, dans la plupart des cas, l'enchère se termine de manière efficace avant le moment mandaté. Le modèle fournit de nouveaux résultats concernant le prix de réserve sous maximisation du profit et le prix de réserve efficace, dans un environnement d'offres coûteux. Le modèle fourni également une interprétation des retards de soumission d'offre fondée sur l'information.

My dissertation has 3 chapters. The first two chapters study directly the issue of timing of payment under different considerations. Chapter 1 study the situation where consumers have uncertain future alternatives, while chapter 2 study the choice of contracts under different legal environments. The focus of chapter 3 is on the timing of bidding. When bidding is a costly activity, it bears some resemblance to the timing of payment. Chapter 1 studies the situation when consumers with unit demand, having uncertain future alternatives, plan to consume at a fixed date in the future. Under this setting, uncertainty of the future event is a source of price discrimination. One main result is, in the expected profit maximizing mechanism, the monopolist seller gets the same expected profit as if she can observe the new information received by the consumers --- the realized uncertain alternatives. This can be implemented by the contract (T,p) where T is paid in advance and p is paid on the date. One interesting finding is that the optimal p does not depend on the realized alternative, if the value of the service and alternative are independent. The expected profit is higher when consumers have more volatile alternatives. Chapter 2 analyzes the timing of payment under different legal environments. In case of dispute, court will get involved to resolve the conflict. I showed the efficiency of the legal system and the fixed cost of litigation are the keys for the choice of payment timing. My model predicts, generally speaking, ex-ante payment contract is more prevalent in region with low fixed cost of using the legal system. But since under this situation, ex-ante payment contract is inefficient. I found that full efficiency can be attained by using certain mixed payment contract. When the fixed cost is within certain bounds, ex-ante and ex-post payment contract are identical and perfectly efficient. The model also has some implications for the proposer of the contract. When the seller proposes, a simple ex-ante payment contract dominates ex-post payment and mixed payment contract, which may explain why most of offers in everyday life are made by sellers in a simple ex-ante payment form. And it suggests that primarily mixed payment is a contractual device used by the buyer to mitigate the two sided moral hazard problem. Chapter 3 asks a question about timing, but instead of the payment time, it is the bidding time. It considers the effect of bidding cost on bidding behavior. At each period, bidders are allowed to submit or revise their bid with the associated bidding cost. This communicates bidders' information rapidly. A bidder makes a bid in early periods to signal a high valuation. In equilibrium under most cases, the auction effectively ends before the mandated one. The model provides new results concerning profit maximizing reserve price and efficiency reserve price in a costly bidding environment. Also a information based interpretation of delays in bidding is provided.