Convention européenne des droits de l’homme et violations structurelles : l’évolution des systèmes de protection des droits de l’homme

European convention on human rights and structural violations : the evolution of human rights systems

Convenzione europea dei diritti dell’uomo e violazioni strutturali : come si evolvono i sistemi di protezione dei diritti umani

• Auteur / Autrice : Luisa-Vittoria Campanile
• Direction : Stéphanie Hennette-Vauchez, Pasquale De Sena
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 09/03/2015
• Etablissement(s) : Paris 10 en cotutelle avec Istituto di idraulica (Palerme, Italie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Droit et Science Politique (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 1992-...)
• Jury : Président / Présidente : Vito Velluzzi
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Vito Velluzzi, Pierre Brunet, Francesca De Vittor, Andrea Mario Lavezzi
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Stéphanie Hennette-Vauchez, Pasquale De Sena

Mots clés

Mots clés contrôlés

Commission européenne des droits de l'homme

Droits de l'homme (droit international)

Droit pénal (droit européen)

Mots clés libres

Arrêt pilote

Violations structurelles

Convention européenne des droits de l’homme

Cedh

Pilot judgment

Protocole n. 14

Structural violations

Echr

Sentenza pilota

Protocollo n. 14

Violazioni strutturali

Cedu

Résumé

Après une introduction historique sur l'évolution du système de la CEDH, cette thèse s'intéresse au thème des «violations structurelles» dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme en raison d'un contexte de crise de la CEDH, essentiellement dûe à une charge de travail excessive. Les violations structurelles ne sont certes pas un phénomène nouveau dans l'histoire de la Convention et dans la jurisprudence internationale des droits de l’homme, en particulier celle de la Cour interaméricaine des droits de l'homme. C'est pourquoi ce thème permet d'aborder plusieurs questions de taille : l'exécution des arrêts de la Cour européenne dans les ordres juridiques internes, l'avenir du système de la CEDH et encore la nature «constitutionnelle» de la Cour européenne des droits de l'homme. L'ensemble de cette recherche met en évidence la tension récente entre «justice individuelle» et «justice collective» à la lumière du débat sur la «constitutionnalisation» du droit européen des droits de l'homme, dont le thème représente ici le fil conducteur.

After an historical introduction on the evolution of the ECHR system, this thesis deals with the theme of ''structural violations'' in the case law of the European Court of Human Rights in the context of the crisis of the ECHR, principally due to an excessive workload. Structural violations are not a new phenomenon in the history of the Convention and in the jurisprudence of international human rights, especially that of the Inter-American Court. The theme is therefore an opportunity to tackle key issues: the European Court's execution of judgements in internal legal orders, the future of the ECHR system, but also the ''constitutional'' nature of the European Court of Human Rights. All of this highlights the recent tension between ''individual justice'' and ''collective justice'' in the debate on the ''constitutionalization'' of European Human Rights Law, which is here the common thread.

Dopo un’introduzione storica sull’evoluzione del sistema CEDU, il lavoro affronta il tema delle « violazioni strutturali » nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, nel quadro della crisi del modello CEDU, dovuta principalmente all’eccessivo carico di lavoro. Si tratta di un fenomeno non nuovo nella storia della Convenzione e nella giurisprudenza internazionale dei diritti umani, specie in quella della Corte interamericana. Il tema rappresenta inoltre lo spunto per affrontare questioni problematiche: il profilo dell’esecuzione delle sentenze della Corte europea negli ordinamenti interni, il futuro dello stesso sistema CEDU e la natura “costituzionale” della Corte EDU. Tutto questo evidenzia anche la recente tensione tra “giustizia individuale” e “giustizia collettiva”, nell’ambito del dibattito sulla “costituzionalizzazione” del diritto europeo dei diritti dell’uomo, fil rouge dell’intera trattazione.