Les racines de la première grande crise économique du XXIème siècle

The origins of the first gret economic crisis of the XXIst century

• Auteur / Autrice : Laurent Baratin
• Direction : Frédéric Poulon
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance le 15/12/2015
• Etablissement(s) : Bordeaux
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Entreprise, économie, société (Talence, Gironde ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Groupement de recherches coordonnées EFIQ (Pessac, Gironde ; 1980-1997)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire d'analyse et de recherche en économie et finance internationales (Pessac ; 1976-2021)
• Jury : Président / Présidente : Bertrand Blancheton
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Virginie Monvoisin, Edwin Le Héron
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Dominique Plihon, Cédric Durand

Mots clés

Mots clés contrôlés

Keynes, John Maynard (1883-1946)

Marx, Karl (1818-1883)

Capital fixe

Protectionnisme

Mots clés libres

Marx

Keynes

Circuit monétaire

Usure du capital fixe

Financiarisation

Protectionnisme

Marx

Keynes

Monetary circuit

Wear of fixed capital

Financialization

Protectionnism

Résumé

Cette thèse a pour objectif de réhabiliter l’analyse circuitiste des crises économiques. Cellecia largement été supplantée depuis la fin des « trentes glorieuses » par la pensée néo-libérale.Pourtant les modèles, même les plus récents, émanant de cette pensée n’ont pas su ni prévenir, niguérir la crise que nous traversons. Nous considérons alors la théorie du circuit, dont Marx et Keynessont d’éminents représentants, comme bien plus capable d’appréhender la crise actuelle. Nousétablissons une dichotomie de l’analyse économique entre l’analyse du circuit et l’analyse libérale,que nous appelons également dans cette thèse « analyse de marché ». Nous montrerons comments’est construite cette analyse et comment ses hypothèses sont développées. Ce travail procèdeégalement à une analyse empirique. Nous montrerons à la lumière de la théorie du circuit lesconséquences des politiques néolibérales sur la dynamique économique. Ces politiques delibéralisation commerciale et financière devaient nous faire tendre vers l’équilibre général de pleinemploi. Elles ont pourtant, bien au contraire amené le déséquilibre généralisé de sous-emploi. Lesconclusions de cette thèse en termes de politiques économiques penchent en faveur d’unprotectionnisme raisonné et concerté à l’échelle internationale, ainsi qu’en faveur d’un contrôle dusystème financier afin que celui-ci finance l’accumulation du capital des sociétés non financières

This PhD thesis aims at rehabilitating the circuit analysis of economic crises. This analysiswas supplanted by the neo-liberal one at the end of the post-war boom. However, the neo-liberalmodels, and even the most recent ones, could not prevent nor solve the crisis that we are now goingthrough. We find the circuit theory, of which Marx and Keynes are distinguished representatives,much more capable of explaining the current crisis. We set up a dichotomy in economics betweenthe circuit analysis and the so-called liberal analysis, which we also call in this thesis the «marketanalysis». We show how this analysis and the hypotheses that stem from it were built. This work alsoincludes an empirical analysis. We use the circuit analysis to show the consequences of neo-liberalpolicies on economic dynamics. Thesefinancial and commercial liberalization policies should havelead us towards afull employment general equilibrium. On the contrary, they brought aunderemployment generalizeddisequilibrium.This thesis’ conclusions in terms of economic policiesare in favor of a concerted and reasoned protectionism on the international scale, as well as a controlof the financial system in order to fund non-financial corporations accumulation of capital.