Recherche Avancée

Thèse soutenue

De la disparition d'une méthode : l'analyse entre philosophies du contrat social et sociologies classiques. Étude d'épistémologie

FR  |  
CS  |  
EN
Auteur / Autrice : Jan Marsalek
Direction : Frédéric Brahami, Miloslav Petrusek, Jan Balon
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Philosophie
Date : Soutenance le 28/05/2015
Etablissement(s) : Besançon en cotutelle avec Univerzita Karlova (Prague)
Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Langages, Espaces, Temps, Sociétés (Besançon ; 1991-2016)
Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Logiques de l'Agir (Besançon) - Laboratoire de Recherches philosophiques sur les Logiques de l'Agir
Jury : Président / Présidente : Jean-Yves Pranchère
Examinateurs / Examinatrices : Frédéric Brahami, Jan Balon, Jean-Yves Pranchère, Bruno Karsenti, Ladislav Kvasz
Rapporteurs / Rapporteuses : Bruno Karsenti, Ladislav Kvasz

Résumé

FR  |  
EN

Dans la continuité déloyale de la tradition épistémologique française, notre travail a pour objet le phénomène de la disparition d’une méthode, que nous appelons « analytique ». A travers les oeuvres de T. Hobbes, J.-J. Rousseau, H. Spencer et E. Durkheim, nous montrons la variation du statut épistémologique de l’analyse, et fondons le concept d’« événement épistémologique ». Notre point de vue est strictement épistémologique : au détriment des thèmes qui relient les auteurs les uns aux autres, nous nous penchons sur la méthode qui, au lieu de se dissiper suite au refus qu’elle essuie, change de lieu, s’égare. C’est l’identification de l’analyse dans la pensée qui ne s’en réclame pas comme d’un principe actif qui nous autorise à parler de sa disparition. Son statut s’en trouve « dégradé » : méthode dans les philosophies du contrat social, l’analyse persiste chez Spencer et Durkheim, de façon inavouée, en tant que matrice, que promesse, que stratégie démonstrative.