Etude de l'impact de l'information construite lors du processus de conception sur l'expert environnement
Auteur / Autrice : | Miriam Kozemjakin Da Silva |
Direction : | Sébastien Remy, Tatiana Reyes Carrillo |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Développement Durable |
Date : | Soutenance le 30/09/2014 |
Etablissement(s) : | Troyes |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale Sciences pour l'Ingénieur (Troyes, Aube) |
Partenaire(s) de recherche : | Collectivité territoriale : Région Champagne-Ardenne |
Laboratoire : Institut Charles Delaunay / ICD | |
Jury : | Président / Présidente : Nicolas Perry |
Examinateurs / Examinatrices : Sébastien Remy, Tatiana Reyes Carrillo, Nicolas Perry, Sergio Terzi, Amaresh Chakrabarti, Andreas Riel | |
Rapporteur / Rapporteuse : Nicolas Perry, Sergio Terzi |
Mots clés
Résumé
Le présent travail a pour but de contribuer à la prise en considération des aspects environnementaux dans le processus de conception de produits par l’étude des échanges d’informations en conception. Plus précisément, la question de recherche abordée est : Quelles sont les conséquences sur le produit lorsque différentes informations du processus de conception sont données à l'expert environnement ?Le développement de ce manuscrit porte, en premier lieu, sur la représentation des informations du produit nécessaires à l'expert environnement. Ensuite, en tenant compte de ces informations de base, un rôle d’expert environnement est créé dans le contexte d’une simulation de conception. Ici, trois niveaux d'information sont définis : le cahier des charges produit, le cahier des charges plus les règles métier et « tous les échanges » (i.e. l’intégration de l’expert dans l’équipe de conception). La comparaison des trois niveaux d’information nous amène, entre autres, à la conclusion suivante : dans un contexte où l’expert est déconnecté de l’équipe de conception, le fait, pour lui, de connaitre les règles métier des autres le rend moins efficace sur la réduction de l'impact environnemental. En fait, il est plus concerné par la faisabilité globale du produit. Cela n’est pas le cas dans un contexte intégré qui mène au meilleur compromis entre faisabilité et performance environnementale du produit