L'État et les officiers en Russie (1796-1853) : genèse d'une identité socioprofessionnelle

State and officers in Russia (1796-1853) : genesis of a socoal-professional identity

• Auteur / Autrice : Nicolas Dujin
• Direction : Marie-Pierre Rey
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire
• Date : Soutenance le 06/12/2013
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale d'Histoire de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Sorbonne-Identités, relations internationales et civilisations de l'Europe (Aubervilliers, Seine-Saint-Denis ; 2002-....)
• Jury : Président / Présidente : Hervé Drévillon
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marie-Pierre Rey, Dominic Lieven
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Xavier Boniface, Jacques-Olivier Boudon

Mots clés

Mots clés contrôlés

Histoire

Forces armées

19e siècle

Russie

Armées

Mots clés libres

Histoire contemporaine

19e siècle

Russie

Relations internationales

Armée

Professionalisation

Russian Empire

19th century

Officers

Résumé

Au cours de la première moitié du XIXe siècle, l’Empire russe est engagé dans de nombreux conflits, qui le conduisent à prendre part de façon plus marquée aux affaires européennes et dessinent les traits de son expansion future. Le besoin d’un outil militaire performant, reflet de la modernité de l’État et fondement de la puissance, devient croissant. La volonté de rationaliser l’armée, son organisation et sa gestion se traduit par un processus de professionnalisation du corps des officiers, qui signe le passage d’une activité militaire dominée par le modèle nobiliaire, à une situation où les compétences techniques et le service de l’État deviennent le cœur du métier. De la mort de Catherine II à la veille de la guerre de Crimée a émergé un corps d’officiers aux compétences de plus en plus clairement définies. Les contours du corps se dessinent à travers un dialogue qui met en jeu la reconnaissance de la légitimité des décisions du tsar et leur traduction dans un ordre légal qui tend progressivement à s’imposer. Le développement et la formation du corps des officiers sont révélateurs des difficultés du processus de modernisation de l’État, fondé sur la promotion d’une élite dont les pratiques doivent se diffuser dans le reste de la société. Ainsi, la capacité de l’État autocratique à former, fidéliser et utiliser un groupe socioprofessionnel peut être interrogée. Les officiers russes, loin d’être de simples instruments de la politique impériale, sont des agents moteurs de la modernisation de l’État. Mais leur formation exigeante leur donne par là même des moyens de questionner la légitimité impériale, qui en font une force d’opposition potentielle à la politique du tsar.

During the first half of the 19th century, the Russian Empire was involved in many conflicts, confirming its status on the European scene and defining the borders of its future expansion. There was an increasing need to build an effective army, reflecting a modem State and the foundations of its power. The necessity to streamline the army, its organization and management resulted in the professionalization of the officer corps. The ranking of the military officer that was originally based on the aristocratic model turned into a model built upon technical skills and the service of the State. Thus, in between Catherine II’s death and the eve of the Crimean War emerged an officer corps, whose skills were more clearly defined. The definition of the Russian officer was built upon a dialogue that involved the recognition of the legitimacy of the Tsar’s decisions and the translation into a legal order which was gradually established. The development and training of the officers were indicative of the difficulties of the Russian State's modernization process, based on the promotion of an elite, whose practices then spread to the rest of society. Thus, the ability of the Russian autocratic state to train and make use of a socioprofessional group can be put into question. Russian commisioned officers, far from being a mere instrument of imperial policy, were driving agents of the State's modernization. But their training, intellectually and technically challenging, therefore gave them the means to question the imperial legitimacy, turning them into a potential opposition force to the Tsar's policy.