L'évolution des débitages laminaires unipolaires durant le néolithique précéramique au Levant nord

Blades “débitage” from a single striking platform and their evolution as seen in the northern Levant during the aceramic Neolithic

• Auteur / Autrice : Imad Alhussain
• Direction : Xavier Gutherz
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Préhistoire, Protohistoire, Paléoenvironnement méditerranéens et africains
• Date : Soutenance le 16/12/2013
• Etablissement(s) : Montpellier 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale 60, Territoires, Temps, Sociétés et Développement (Montpellier ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Archéologie des sociétés méditerranéennes (Montpellier)
• Jury : Président / Présidente : Michel Barbaza
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Xavier Gutherz, Michel Barbaza, Danielle Stordeur, Miguel Molist-Montana, Frédéric Abbès
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Michel Barbaza, Danielle Stordeur

Mots clés

Mots clés contrôlés

Technique

Taille de la pierre

Industrie lithique

Laminaires

Néolithique

Mots clés libres

Débitage laminaire

Plan de frappe

Technique de taille

Industrie lithique

Néolithique précéramique

Single striking platform

Knapping

Debitage techniques

Lithic industry

Aceramic Neolithic

Résumé

Les industries laminaire du Néolithique précéramique sont caractérisées par deux systèmes de débitage laminaire : le système unipolaire et le système bipolaire. Cette étude s’intéresse aux débitages laminaires unipolaires et leur évolution. L’analyse du matériel provenant de quatre sites syriens a permis de redéfinir les débitages unipolaires et de les classer en deux systèmes distincts : le débitage strictement unipolaire et le débitage à gestion unipolaire. Cette distinction est basée sur les principes d’exploitation, les modalités et les techniques de taille des deux systèmes, ainsi que sur des expérimentations de taille originales. Il en ressort aussi que les débitages unipolaire sont des systèmes techniques qui relèvent à la fois de connaissance et de savoir-faire et non pas des systèmes expédients. Le matériel du site PPNA de Wadi Tumbaq 3 en Syrie centrale relève d’une évolution des débitages laminaires différente de celle connue pour les trois autres sites néolithiques du Moyen-Euphrate : Tell Aber 3, Cheikh Hassan et Mureybet. L’évolution des débitages laminaires établie à partir des industries lithiques datées et bien analysées, et généralisée pour l’ensemble du Levant, n’est ainsi caractéristique que de certaines régions du territoire.

Two main debitage systems are known in the northern Levant during the aceramic Neolithic: unidirectional and bidirectional debitage. This study focuses on unidirectional debitages and their evolution. Material analysis from four sites in Syria allowed redefining unidirectional debitage and distinguishing between two different systems: strictly unidirectional debitage and optional unidirectional debitage. These two systems are distinguished on the basis of reconstituted knapping techniques and strategies, as well as experimental knapping. The technical complexity characterizing unidirectional debitage indicates highly-skilled knappers and not expedient knapping. Ananlysis of the material from Wadi Tumbaq 3 (PPNA) in central Syria indicates for these knapping techniques a different model of evolution from that known at Tell Aber 3, Cheikh Hassan and Mureybet in the middle Euphrates valley. Therefore, it appears that the pattern of evolution reconstructed on the basis of well analyzed and dated lithic industries, untill now applied to the whole of Levant, is only a regional phenomenon.