Droit humanitaire et droits de l'homme aujourd'hui

Humanitarian law and human rights today

• Auteur / Autrice : Farah Yassine Oueini
• Direction : Josiane Tercinet-Duc
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit public
• Date : Soutenance le 30/10/2013
• Etablissement(s) : Grenoble
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale sciences juridiques (Grenoble, Isère, France ; 2003-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes (Grenoble, Isère, France ; 199.-....)
• Jury : Président / Présidente : Paul Tavernier
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Josiane Tercinet-Duc, Constance Chevallier-Govers
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Rahim Kherad

Mots clés

Mots clés contrôlés

Droit humanitaire

Droits de l'homme (droit international)

Mots clés libres

Droit humanitaire

Erga omnes

Lex specialis

Jus cogens

Mécanismes de mise en oeuvre

Droits de l'homme

Humanitarian law

Erga omnes

Lex specialis

Jus cogens

Implementation mechanisms

Human rights

Résumé

Inspirés par des objectifs d'humanité, le droit humanitaire et les droits de l'homme tissent des liens très étroits. Ils convergent à plusieurs égards, et se complètent pour protéger la personne humaine. Une analyse comparative des deux systèmes révèle de nombreuses similarités. Toutefois certaines divergences persistent: il s'agit toujours de deux droits distincts mais très proches. Plusieurs critères sont employés pour les mettre en parallèle. La comparaison entre le droit humanitaire et le droit des droits de l'homme débouche sur l'étude de leurs rapports mutuels. Celle-Ci montre le mouvement actuel existant. C'est qu'ils se rapprochent toujours plus et passent d'une simple complémentarité vers une étape beaucoup plus avancée. S'agit-Il d'une réelle intégration entre les deux systèmes?

The objectives of Human Rights and Humanitarian Law are inspired by principles of humanity. They are tightly linked and share many common elements. The two bodies of laws complement each other to protect further human beings. A comparative analysis in this regard shows many similarities. However there are still some differences between them: they are two separate laws despite being too close. Many criteria are used to study them in parallel. This study reveals their mutual relations, and the existing legal movement. They are getting closer and shifting from a mere complementarity to a more advanced stage. Are they moving towards a real integration between their norms?