Bossuet et Port-Royal

Bossuet and Port-Royal

• Auteur / Autrice : Véronique Mitrani
• Direction : Gérard Ferreyrolles
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Littératures française et comparée
• Date : Soutenance le 02/03/2012
• Etablissement(s) : Paris 4
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Littératures françaises et comparée (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CELLF 17e-18e (1967-2013)
• Jury : Président / Présidente : Christian Belin
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Gérard Ferreyrolles, Jean Lesaulnier, Dominique Descotes

Mots clés

Mots clés contrôlés

Critique et interprétation

Bossuet, Jacques Bénigne (1627-1704)

Abbaye de Port-Royal-des-Champs (Magny-les-Hameaux, Yvelines ; 1204-1712)

Mots clés libres

Bossuet

Port-Royal

Jansénisme

Controverses

Église

Quiétisme

Spiritualité

Augustinisme

Bossuet

Port-Royal

Debates

Church

Augustinism

Jansenism

Quietism

Spirituality

Résumé

Jacques-Bénigne Bossuet, prédicateur éminent de son temps, tient un rôle de premier plan à la Cour de Louis XIV et travaille à l’unité de l’Église. Port-Royal, en soutenant une doctrine jugée trop rigoureuse par les autorités politiques et religieuses, s’attire leur l’hostilité. Malgré cette opposition apparente, cette étude se propose d’exposer dans leur diversité les points de contact entre l’évêque de Meaux et Port-Royal, les grandes controverses du second XVIIe siècle agissant comme un révélateur, afin de démontrer que ces débats « temporels » permettent de mettre en évidence deux théologies qui n’avouent pas leur proximité.

Jacques-Bénigne Bossuet, the preeminent preacher of his time, enjoys at the court of Louis the XIV, a prominent position, which enables him to work in favor of the Church unity. Port-Royal while defending a too rigorous doctrine toward the political and religious authorities of the time is bound to incur their anger. But in spite of this apparent opposition, this particular study aims to offer a variety of converging points between the Bishop of Meaux and Port-Royal, which are parts of the second half of the XVIIe century’s big controversies and work as a telltale to demonstrate that those « temporal » debates allow revealing two theologies denying their propinquity.