Liberté d'expression contre liberté de religion : la problématique du respect des sentiments religieux

Freedom of expression versus freedom of religion : the problem of respecting religious sentiments

• Auteur / Autrice : Céline Lavau
• Direction : Jean Devèze
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance en 2011
• Etablissement(s) : Toulouse 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Conseil de l'Europe. Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (1950)

Blasphème

Liberté religieuse

Liberté d'expression

Résumé

Deux libertés fondamentales, la liberté d'expression et la liberté de religion, a priori complémentaires, peuvent se réveler antinomiques et ainsi aboutir à une confrontation. Ceux qui expriment publiquement leurs opinions ne peuvent le faire au delà de certaines limites. Le droit permet aux croyants des différentes religions reconnues (monothéistes ou polythéistes) de se défendre contre les attaques les plus graves. Face à un arsenal juridique souvent peu clair et à une matière inévitablement subjective, le juge, ''gardien des libertés'', n'a pas tâche aisée. De plus, les tentatives de conciliation (recherche d'un équilibre) opérées ne permettent pas de résoudre tous les conflits engendrés par cette confrontation et continuent de susciter de violents passions destructrices, d'autant plus que les phénomènes communautaristes s'alimentent d'un retour du religieux, équivoque dans les motivations et confus sur le plan politico-économique. La tendance est alors la quête, en amon, de solutions permettant de préserver une certaine expression en évitant les terrains offensants.

Two fundamental freedoms, the freedom of expression and the freedom of religion, apparently complementary can reveal to be contradictory and thus lead to confrontation. Those who publicly express their opinions shall not do it beyond certain limits. The law allows followers of aknowledged religions (whether monotheistic or polytheistic) to defend themselves against the most serious offenses. To face an often unclear legal might and an unavoidably subjective topic, the judge, as the ''guardian of freedoms'', does not have an easy task. Additionnaly, attempts toward conciliation (that is, search for a balance) have not enabled to solve all the conflicts generated by the confrontation and they continue to generate violently destructive passions. The problem is exacerbated by community groups, which with an unclear purpose and confusing political and economical position have been feeding off religious beliefs. As a result, the trend has been to seek solutions upstream to preserve a Freedom of speech and avoid conflicting situations.