Thèse soutenue

La constitution symbolique d’un événement : une analyse du processus d’individualisation du « Mensalão »

FR  |  
EN  |  
PT
Auteur / Autrice : Maria Terezinha Da Silva
Direction : Jean MouchonVera Regina Veiga França
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences de l'information et de la communication
Date : Soutenance le 01/11/2011
Etablissement(s) : Paris 10 en cotutelle avec Universidade federal de Minas Gerais
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Connaissance, langage, modélisation (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 1992-....)
Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean Mouchon, Vera Regina Veiga França, Marta Antunes Maia, Maria Helena Weber, Entunes Elton
Rapporteurs / Rapporteuses : Marta Antunes Maia, Maria Helena Weber

Résumé

FR  |  
EN

Dans cette recherche, nous avons étudié le processus de constitution symbolique du « Mensalão », l’un des plus importants événements de l’histoire politique récente du Brésil, qui a eu lieu en 2005 et montre l’implication de membres du Parti des Travailleurs et du gouvernement Lula dans des dénonciations liées à la corrption, avec une grande répercussion, dans le pays, auprès du public et des médias. Nous avons plus particulièrement cherché à identifier la façon selon laquelle le « Mensalão » est individualisé, prenant ainsi une signification et une identité en tant qu’événement singulier. Nous sommes partis de l’approche de l’événemnt proposée par Louis Quéré (1997; 2005). Nous en avons retiré la grille analytique afin d’étudier le processus d’individualisation du « Mensalão », qui a été appliquée sur un corpus de 1269 textes journalistiques. Nous avons analysé : 1) la description, qui révèle la dispute entre les acteurs par la définition et le cadrage de l’événement ; 2) le récit, qui montre les principaux protagonistes et les différents passés et futurs convoqués pour l’événement ; 3) la dimension pragmatique, avec les actions constituantes de cet événement; 4) la commercialisation du soutien politique et la pratique de fonds secrets électoraux comme principaux problèmes publics exposés, la façon selon laquelle ils sont traités et comment les cadrages conditionnent le traitement du problème; et 5) la normalisation de l’événement à travers la mise en cause de certains des impliqués dans les dénonciations. La radiographie de la mis en récit et de la normalisation de l’événement montre comment les problèmes publics révélés ont été dilués dans la personnalisation du problème de la corruption.