Thèse soutenue

Collocations en français et en hongrois

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Dávid Kovács
Direction : Jean-Pierre GoudaillierPéter Balogh
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Sciences du langage
Date : Soutenance en 2010
Etablissement(s) : Paris 5 en cotutelle avec Eötvös Loránd tudományegyetem (Budapest)
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences humaines et sociales : cultures, individus, sociétés (Paris1994-2019)
Jury : Président / Présidente : Harri Veivo
Examinateurs / Examinatrices : Jean-Pierre Goudaillier, Péter Balogh, Harri Veivo, Dávid Szabó

Mots clés

FR

Mots clés contrôlés

Résumé

FR  |  
EN

Suivant l’approche sémantique francophone, le présent travail vise à élaborer un nouveau système de critère susceptible de définir les séquences verbales collocatives. Il s’inscrit dans le cadre théorique de « Sens-Texte » d’Igor Melč’uk et dans celui des « classes d’objets » de Gaston Gross. Notre approche méthodologique consiste en une sorte d’algorithme séquentiel dans la mesure où il recours à un certain nombre de questions, de réponses et d’instruction afin de résoudre le problème de la classification des expressions. Ainsi, les critères classificatoires ne sont pas employés de manière simultanée, mais de manière linéaire, suivant un ordre donné, ce qui ne correspond pas à la méthode traditionnelle. Les trois premières questions (premier bloc) de l’algorithme concernent la compositionnalité des constituants de la séquence tandis que les trois autres questions (second bloc) portent sur la nature du prédicat. Ainsi, nous ne considérons comme expression verbale collocative que les séquences (1) qui se constituent d’éléments compositionnels (de constituants libres, d’un complément d’objet non datif compositionnel et d’un prédicat compositionnel), (2) dont le sens n’est calculable qu’à partir de la somme des sens des constituants, (3) qui renferment un prédicat imposant des restrictions sémantiques à son complément d’objet non datif, (4) qui renferment un prédicat qui n’est ni l’opérateur général, ni l’opérateur approprié de la classe d’objet à laquelle appartient le nom de la séquence, (5) et dans lesquelles aucun des constituants ne possède de synonymes susceptibles de former une expression correcte avec l’autre constituant.