Essais sur l'assurance, la prévention et les politiques publiques

Essays on Insurance, Prevention and Public Policy

• Auteur / Autrice : Julien Hardelin
• Direction : Pierre Picard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Économie
• Date : Soutenance en 2010
• Etablissement(s) : Palaiseau, Ecole polytechnique

Mots clés

Mots clés contrôlés

Concurrence -- Politique publique

Risque (assurance)

Résumé

Sur la plateforme de théses en lignes Tel on trouve le résumé suivant (la thése elle-même contient des résumés plus complets en français et en anglais) : Cette thèse propose quatre chapitres indépendants sur l'assurance, la prévention des risques, et les politiques publiques associées à ces marchés. Le chapitre 1 s'intéresse au choix de prévention dans un marché agricole en équilibre partiel dans un contexte de marchés contingents incomplets. Sous des hypothèses typiques de ces marchés (faibles élasticités prix et revenu, aversion au risque), il est montré que l'équilibre concurrentiel se caractérise par un niveau de prévention inférieur à l'optimum social. Cette sous-prévention peut être corrigé par une aide publique à la prévention. Le chapitre 2 analyse les choix de prix et de capital interne des firmes d'assurance dans un contexte d'oligopole. Considérant un jeu à deux étapes avec choix de capital puis concurrence en prix, il est montré que le capital interne a un coût stratégique pour les firmes, ce qui conduit à un niveau de capital à l'équilibre inférieur à l'optimum social. La régulation publique du capital est rediscutée dans ce contexte de concurrence imparfaite. Le chapitre 3 est une analyse économétrique de la demande d'assurance et de pesticides menée sur un panel non cylindré d'exploitations agricoles françaises de la Meuse sur la période 1993-2004. Les résultats mettent en évidence la simultanéité des choix d'assurance et de pesticides et permettent de caractériser les variables explicatives de ces choix. Ces résultats sont mis en perspective dans le contexte actuel des réformes des politiques agricoles. Le chapitre 4 s'intéresse à l'influence des préférences sociales sur les choix de prévention dans le cadre d'un modèle de dilemme de Samaritain sous l'hypothèse spécifique d'agents présentant une aversion mutuelle à l'inégalité.