Abelard, lecteur de Boèce : entre réalisme et nominalisme, la critique du logicisme boécien dans les oeuvres logiques de Pierre Abélard

Abelard reads Boethius : between realism and nominalism, the critique of boetian logicism in the works of logic of Peter Abelard

• Auteur / Autrice : Bruno Michel
• Direction : Joël Biard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 14/10/2009
• Etablissement(s) : Tours
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de l'homme et de la société (Tours ; 1996-2018)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre d'études supérieures de la Renaissance (Tours ; 1956-....)
• Jury : Président / Présidente : Claudine Tiercelin
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : John Marenbon, Ruedi Imbach
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Irène Rosier-Catach

Mots clés

Mots clés contrôlés

Influence

Boèce (0480?-0524)

Critique et interprétation

Abélard, Pierre (1079-1142)

Sujet (philosophie)

Philosophie médiévale

Réalisme (philosophie)

Nominalisme

Logicisme

Mots clés libres

Réalisme

Nominalisme

Logicisme

Théorie du sujet unique

Realism

Nominalism

Logicism

Theory of the single subject

Résumé

Boèce prétend avoir apporté une solution définitive aux deux grandes apories du corpus logique aristotélicien, l'aporie de l'universel et l'aporie des futurs contingents. Nous montrons qu'Abélard, à travers sa critique des reales, met en question ces deux solutions et leur substitue deux distinctions voulues comme aporétiques - entre res et status d'un côté et entre res et dictum propositionis de l'autre - qui naissent de la reconnaissance par Abélard du caractère fictif des solutions boéciennes aux grandes apories du corpus logique aristotélicien. Ces deux distinctions organisent une réflexion philosophique profondément novatrice que nous nous efforçons de décrire.

Boethius claims to have definitively solved the two great aporias of the corpus of Aristotelian Iogic, the universal aporia and the aporia of contingent futures. l demonstrate that Abelard,Through his critique of reales calls into question these two solutions and substitutes two distinctions that he wanted to he aporetique - between res and status on the one band andand dictum propositionis on the other hand - born of Abelard's recognition of the fictional character of the two Boetian solutions to the great aporias of the Aristotelician logical corpus. The two. distinctions pave the way for a profoundly new kind of philosophical reasoning,which this text mtends to describe.