Qui doit être le gardien du droit international? : les fondements du droit international chez Hans Kelsen et Carl Schmitt

Who should be the guardian of international law? : the foundations of international law in the works of Hans Kelsen and Carl Schmitt

• Auteur / Autrice : Emmanuel Pasquier
• Direction : Jean-François Kervégan
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance en 2009
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Schmitt, Carl (1888-1985)

Critique et interprétation

Kelsen, Hans (1881-1973)

Droit -- Philosophie

Droit international

Résumé

Hans Kelsen (1881-1973) et Carl Schmitt (1888-1985) sont deux auteurs antagonistes. Le premier, développe une « théorie pure du droit », construisant Ie droit comme un objet d'étude indépendant de tout substrat jusnaturaliste ou sociologique. Le second oppose a ce qu'il considère comme un « normativisme abstrait » une doctrine « décisionniste », avant de s' orienter vers une « pensée selon I' ordre concret » qui pose la question du lien entre légalité et légitimité. L'affrontement théorique entre les deux auteurs se concrétise au debut des années 1930, dans un échange de textes polémique autour du « gardien de la Constitution », sous la République de Weimar. La thèse transpose ce débat dans Ie champ du droit. International. A partir de textes écrits depuis les lendemains de la Première Guerre mondiale jusqu'a la création de l'ONU, on confronte la conception fédéraliste, judiciariste et démocratique de Hans Kelsen a la conception schmittienne, fondée sur l'idée que Ie droit international doit reposer sur un équilibre des « grands espaces ».