Le dialecte occitan alpin : aire d'extension et caractéristiques linguistiques

The alpine-occitan dialect : geographical area and linguistic characteristics

• Auteur / Autrice : Laurent Revest
• Direction : Jean-Philippe Dalbera
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance en 2009
• Etablissement(s) : Nice

Mots clés

Mots clés contrôlés

Vivaro-alpin (dialecte)

Occitan (langue)

Cartographie

Enquêtes linguistiques

Dialectologie

Linguistique

Résumé

Les ouvrages traitant de la langue occitane et de sa partition dialectale utilisent le qualificatif géographique alpin pour désigner une variété de l’occitan, autrement appelée, selon les époques et selon les auteurs gavot, dauphinois, provençal alpin, nord provençal. Le terme alpin désigne aussi des systèmes qui relèvent d’ensembles dialectaux différents. Ainsi des variétés internes du dialecte provençal dans le Haut Var, le plateau de Valensole et le haut Pays Grassois. Le caractère alpin est aussi attribué à des systèmes qui relèvent de domaines linguistiques voisins tels le francoprovençal, le piémontais, le ligurien. L'alpin se définit-il en fonction de son aire d'extension (espace géographique) de caractères linguistiques spécifiques (héritage propre) ou d'un faisceau de traits constituant une caractéristique secondaire partagée par divers dialectes voisins (produit d'un contact multi séculaire). Notre propos est de faire le point sur ce qui définit l’alpin et sur la distance qui le sépare des ensembles dialectaux voisins: les parlers alpins sont-ils plus proches entre eux qu’ils ne le sont des parlers non alpins de leur propre groupe dialectal. De voir dans quelle mesure les isoglosses sont habilitées à marquer des frontières. D'établir les distorsions éventuelles entre les niveaux de l’analyse linguistique : telles concordances lexicales vs concordances phonétiques ou morphologiques. Pour ce faire, nous examinerons les matériaux dialectaux livrés par nos enquêtes de terrain, les matériaux sous forme d'écrits que nous aurons extraits de toutes sortes de publications et d'archives, les données des atlas linguistiques et des bases de données dialectales, les conclusions auxquelles sont parvenus, cartes à l'appui, nos prédécesseurs. Et nous nous efforcerons à partir des représentations obtenues de réfléchir sur la notion générale d’espace dialectal, sur les paramètres qu’elle met en œuvre et sur la dialectique du continuum et du discret.

Books about the Occitan language and its variant forms use the geographical term Alpine when dealing with a specific form of Occitan otherwise known as, depending on the period and the author, Gavot, Dauphinois, Alpine Provençal, Northern Provençal. The term Alpine also designates systems which belong to different dialectal groups, such as the internal varieties of the Provençal dialect in Northern Var, on the Valensole plateau and in the area to the north of Grasse. Certain systems that belong to neighbouring linguistic groups, e. G. Franco-Provençal, Piedmontese, Ligurian, are also generally labelled “Alpine”. Can the Alpine form be defined in terms of the geographical area of its specific linguistic characteristics (its own inherited features) or in terms of a whole set of features constituting a secondary characteristic shared by various neighbouring dialects (due to multi-secular contacts)? Our aim is to: 1 – take stock of what defines the Alpine dialect, and of how different it is from neighbouring dialectal groups (are Alpine dialects more interconnected with one another than with non-Alpine dialects referred to as “Alpine” within their respective language groups?); 2 – see to what extent isoglosses are relevant to mark boundaries; 3 – find out contingent distorsions between the levels of linguistic analysis (e. G. Word likeness versus phonetic or morphological likeness). We therefore examine the dialectal materials that we have come up with during our fieldwork, along with the written forms of materials extracted from all sorts of publications and archival material, the data from linguistic atlases and the dialectal databases, and the conclusions, supported by dialect maps, reached by our predecessors. On the basis of all this information and mapping work we also endeavour to look into the general notion of dialectal area, into the parameters it brings into play, and into the dialectics of both the continuum and the discrete.