Les ingénieurs militaires de la Délégation générale pour l'armement : trajectoires subjectives et identités professionnelles

The military engineers in the ''Délégation générale pour l'armement '' : subjective trajectories and professional identities

• Auteur / Autrice : Emmanuel Cardona Gil
• Direction : Charles Gadéa
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance en 2009
• Etablissement(s) : Paris, EHESS
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École des hautes études en sciences sociales
• Partenaire(s) de recherche : Autre partenaire : École nationale supérieure des ingénieurs des études et techniques d'armement (1971-2010)

Mots clés

Mots clés contrôlés

France. Délégation générale pour l'armement

Reconnaissance sociale

Plan de carrière

Identité professionnelle

1990-2020

France

Ingénieurs militaires

Mots clés libres

Ia

Ieta

Ingénieurs militaires

Dga

Résumé

Cette recherche se consacre à la question des identités professionnelles des ingénieurs militaires des deux corps relevant de la Délégation générale pour l'armement (DGA) - les Ingénieurs des études et techniques d'armement (IETA) et les Ingénieurs de l'armement (lA) - dans un contexte contemporain de mutation profonde de l'identité institutionnelle et plus globalement de déstabilisation des formes antérieures d'identification à des collectifs ou à des rôles établis. Au delà de rapport de connaissances sur leurs rôles, fonctions et carrières, elle ambitionne de mettre en évidence, par le biais d'une analyse des mécanismes de construction identitaire dans une perspective interactionniste, les différentes modalités d'adhésion aux dimensions de la profession d'ingénieur et aux valeurs dont elle se réclame et, plus globalement, les formes d'attachement aux corps et à l'institution militaire. Essentiellement basés sur une campagne d'entretiens biographiques, les résultats de cette recherche montrent que les ingénieurs militaires de ces deux corps se référent indifféremment à plusieurs modèles professionnels qui s'excluent en partie en fonction de leur degré de militarité (références au milieu militaire etlou à celui de l'ingénieur) et de leur adhésion aux valeurs de la réussite largement véhiculées dans les écoles d'ingénieurs en France. Au final, les disparités perceptibles dans la construction et l'évolution des identités professionnelles des ingénieurs militaires dépendent de trajectoires biographiques singulières et des relations qu'elles entretiennent avec certains facteurs, qui sont tout à la fois structurels et conjoncturels, personnels et sociaux.

This research is dedicated to the professional identities of military engineers in both engineering corps of the ''Délégation générale pour l'armement'' (DGA) - the ''Ingénieurs des études et techniques d'armement'' (IETA) and the ''Ingénieurs de l'armement'' (IA) - in the contemporary context of profound change in institutional identity and more generally of destabilization of previous forms of collective bodies and identification of established roles. In addition to providing knowledge on their roles, functions and careers, it aims to identify, through an analysis of the mechanisms of identity construction in an interactionist perspective, the different modalities of accession to the dimensions of the engineering profession and the values which it proffers at the same time as forms of attachment to the military institution. Essentially based on a series of biographical interviews, the results of this research show that the military engineers indifferently refer to several exclusive professional models based in part on their degree of militarity (references to the military, world and / or that of the engineer) and their adherence to the successful values largely conveyed m engineering schools m France, Ultimately, the disparities seen in the construction and development of professional identities of military engineers depend on unique biographical trajectories and the relationships they establish with structural, situational, personal and social factors.