Pour une étude géographique du risque : les zones humides : application à l’analyse du delta du Pô

For a Geographical Approach to Risk Studies : Wetlands : Application to the Case of the Po Delta

Per uno studio geografico del rischio : le zone umide : Applicazione all’analisi del Delta del Po

• Auteur / Autrice : Sara Ariano
• Direction : Micheline Hotyat, Marina Bertoncin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Géographie
• Date : Soutenance en 2008
• Etablissement(s) : Paris 4 en cotutelle avec Università degli studi (Padoue, Italie)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de Géographie de Paris. Espace, sociétés, aménagement (Paris ; 2000-....)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Zones humides

Évaluation du risque technologique

Rhône, Delta du (France)

Pô, Delta du (Italie)

Risques naturels

Résumé

L’étude géographique des risques, abordé au sein d’écoles différentes avec des spécificités nationales, met en évidence la relation entre éléments physiques et les sociétés humaines, sur un territoire donné. Le cas des zones humides montre l’intérêt d’une telle approche : ces espaces peuvent contribuer à la diminution des risques, mais leurs fonctions sont souvent sous-évaluées. Dans quelle mesure, alors, le regard porté sur ces espaces entraîne-t il des conséquences en termes de vulnérabilité ? Un cas d’étude, le delta du Pô, a été analysé par rapport à des risques « naturels » (inondations, sécheresse) et « technologiques ». Une comparaison a été ensuite réalisé avec la Camargue. L’enquête de terrain et la lecture critique de la documentation font ressortir le lien entre les risques perçus et l’évolution géo-historique du territoire. Le risque est ancrée dans un système territorial, avec son histoire, son réseau d’acteurs et ses enjeux ; il en résulte l’intérêt de remettre le territoire au centre de l’évaluation et de la gestion des risques.

Risk studies are carried out by geographers in different schools and countries. The geographical approach to risk focuses on the interaction between physical and human elements in territories. The case of wetlands shows the advantages of this approach. Wetlands can help to reduce the risk of flooding and improve water quality; nevertheless, their functions are generally undervalued. This analysis was carried out through a case study: the Po delta. Both “natural” (flooding, drought) and “technological” hazards were considered. A comparative analysis was also performed in Camargue, in order to try out the methodology. Field work and document analysis point out the relationship between risk perception and the geo-historical evolution of the territory. Risk is linked to a territorial system, to its history, actors network and stakes; consequently, the territory itself should constitute the core of risk analysis.

La geografia del rischio è un settore di studi sviluppato nell’ambito di diverse scuole, con delle caratteristiche specifiche nei diversi contesti accademici e nazionali. Se in Francia la géographie des risques è un soggetto frequente, quasi “alla moda”, in Italia questo tema è meno comune. È particolarmente significativo il caso delle zone umide: benché questi ambienti contribuiscano alla diminuzione dei rischi idrogeologici e al miglioramento della qualità delle acque, le loro funzioni sono spesso ignorate o sottovalutate. A partire da questo esempio, possiamo quindi chiederci in quale misura il rapporto che le società instaurano con l’ambiente (nel caso specifico, con le aree umide) possa influire sul grado di vulnerabilità. La riflessione è stata condotta attraverso l’analisi di un caso di studio: il delta del Po. Sono stati considerati dei rischi “naturali” (inondazioni, siccità e risalita del cuneo salino) e dei rischi “tecnologici” (incidenti, inquinamento). I risultati ottenuti sono poi stati comparati con quelli relativi a un secondo caso di studio, la Camargue. A partire dalla ricerca sul campo e dall’analisi critica della documentazione, si evidenzia il legame tra la percezione dei rischi e l’evoluzione geo-storica del territorio. Una rappresentazione puramente tecnica, quantitativa del rischio risulta inadeguata alla complessità del fenomeno; il rischio è infatti parte di in un sistema territoriale, con la sua storia, la sua rete di attori, le loro logiche e gli interessi in gioco. Ne consegue la necessità di rimettere il territorio al centro dell’analisi e della gestione del rischio.