La mixité sociale : entre notion magique et valeur fondatrice de l'urbanité contemporaine. Enseignements des terrains de l'urbaniste : approches localisées dans l'agglomération de Montpellier

Cohabitation of different social groups in the urban environment : At the crossroads between a magical notion and the bases of a contemporary urban plans. Teachings of the urban planners studies : case study located within the greater Montpellier

• Auteur / Autrice : Laurence Porte-Masson
• Direction : Jean-Paul Volle
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Géographie et aménagement
• Date : Soutenance en 2008
• Etablissement(s) : Montpellier 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Habitat

Métropolisation

Quartiers (urbanisme)

Politique du logement

Embourgeoisement (urbanisme)

Urbanisme

Montpellier (Hérault)

Périurbanisation

Discrimination dans le logement

Résumé

La mixité sociale a été introduite progressivement dans les lois portant sur le logement, la politique de la ville et l'urbanisme. Son intérêt est pourtant discuté principalement en sociologie et géographie. Au mieux, elle serait une notion magique. Grâce à sa pratique d'urbaniste, l'auteur peut témoigner de situations diverses de mixité sociale dans l'espace habité de la ville et qu'elle peut y faire l'objet de revendications. Dans l'exemple de Montpellier, la localisation résidentielle des ménages montre qu'ils sont en réalité fortement contraints par les disponibilités de revenus pour l'accession à la propriété et par les garanties exigées aux locataires. La faible différenciation morphologique du parc immobilier entraîne leur localisation à une distance du centre ville fonction de leurs revenus ou de ces garanties et donc une homogénéisation apparente de la distribution des populations. A la question de l'échelle du territoire, s'ajoute la dimension du temps par le caractère constamment mobile des individus et des groupes sociaux. La ville signifie mélange, mais les habitants de la ville contemporaine ne sauraient être réduits à une caractéristique sociale dominante que leur assignation à une localisation rend plus visible et réductrice quand médiatisation tient lieu de connaissance de l'autre, distant, éloigné. L'analyse des formes contemporaines de la ville métropolisée, et une approche empathique des motivations des habitants, indiquent que le refus de certaines de ces formes ne valent pas automatiquement rejet de leurs habitants. Mais l'habitat, soit le logement dans son environnement, offre refuge et valeur espérée stable alors que le travail n'assure plus qu'une position transitoire et fragilisée. D'où un appel à reconsidérer les notions de proximité et de quartier et à prendre garde à une vision radicale et culpabilisatrice de cette nouvelle ville au rique de ne pouvoir en améliorer l'urbanité.

Social cohabitation has progressively been integrated to the laws regarding housing, urban politics and urbanism. Though, its interest is debated mostly on the sociological and geographical grounds. At its best, it would be a magical notion. Thanks to her experiences as an urban planner, the author can report different cases of social cohabitation within the inhabited places of the city and which can become matters of claim. The example of Montpellier shows that the location of the households' residential places is chosen under the constraint of the disposable income for the purchase of their housing or of the deposit required by the landlords to their tenants. The slight differences existing among housing stocks lead people to choose the location of their housing at a distance from the city centre according to their income or guarantees required. It results a supposedly homogeneity of the population breackdown. To the territory scale issue, one can add the time scale issue since people and social groups are constantly moving. City means melting pot, but the inhabitants of the contemporary city should not be summed up to one main social characteristics which their arrest to a location renders more visible and more reductive when the media coverage is the means to know other people, who are distant and far away. The analysis of the contemporary forms of the ''metropolized'' city, and an emphatic case study of the inhabitants' motivations, indicates that denying certain of these forms does not mean that their inhabitants are systematically rejected. However home, i. E. The housing within its environment, offers a refuge and a would-be stable value whereas labor does not longer ensure anything but a transitory and weakened position. Therefore, the notions of proximity and of neighbourhood should be reconsidered; besides one should refrain from a radical view of this new city which may make guilty, because if not, the urban plans would risk not to be improved.