Corps et visage de l'image photonique : (la photographie vue de dos)

Body and face of the photonic image : (beyond the picture)

• Auteur / Autrice : David Brunel
• Direction : Bernard Salignon
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études psychanalytiques, spécialisation ''photographie, éthique et esthétique''
• Date : Soutenance en 2008
• Etablissement(s) : Montpellier 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Psychanalyse et arts

Résumé

Le thème général de cette thèse relève d’un partage, d’un dédoublement de l’image photonique. Cette dernière est présentée comme une chose géminée prise en étau entre fond et forme, face et dos, surface et profondeur, répartie entre copie et simulacre, support (corps de l’image) et surface (visage de l’image). Cette dualité, positionnée à l’interface de l’apparence et de l’apparition, de l’imitation et de l’imagination, induit un incurable tiraillement esthétique, une résistance théorique, une tension dans la représentation dont nous avons tenté de rapporter l’expérience (et de récolter les fruits). C’est à partir de ces points de rencontre, d’achoppement, d’instabilité, que l’image a été réfléchie. La procédure employée, d’obédience phénoménologique, s’apparente approximativement à un transplant de la photographie au sein de divers champs esthétiques (diversement orientés par l’ontologie, la poésie, la mythologie, la psychanalyse…) pour en constater l’acclimatation et/ou le rejet. Les opérations qui en découlent orchestrent un profond réexamen, en même temps qu’une redistribution statutaire, des critères estimés intrinsèques et essentiels de l’image photonique. Le possible glissement de l’eidos qui en découle : de la chose représentée (référent), l’Idée de la chose à connaître se tourne vers la chose représentante (médium), nous a permis de spéculer sur une photographie en tant que métaphore d’elle-même. Ces rotations esthétiques nous ramènent sans cesse vers l’ultime et premier lieu de forge du rapport aux choses représentées, à savoir : la représentation elle-même (cf. Exégèses de fin). L’ensemble de notre recherche se déploie sur un fond thématique sporadiquement perceptible dont les caractéristiques sont pensées comme symptomatiques du médium, il s’agit du retournement, de l’inversion, de la répétition et, principalement, de l’ambivalence.

The overall theme of this thesis relates to the division of the photonic image. The picture is seen as a twofold entity, caught between meaning and appearance, front and back, surface and depth, something halfway between copy and simulacrum, backing (body of the picture) and surface (face of the picture). This duality, interface of appearance and apparition, imitation and imagination induces an aesthetic questioning, a theoretical resistance, a tension in the representation that this work attempts to capture and analyse. It is from these obstacles, these unstable and stumbling encounters that the picture has been reflected upon. The process, in a phenomenological method, consists approximately in a transposition of the photography to the core of various aesthetics grounds (focused differently by ontology, poetry, mythology, psychoanalysis. . . ) stating its acceptance or rejection. The subsequent operations implies thorough re-examination, along with a statutory redistribution of the supposed intrinsic and essentials criteria of the photonic image from which a shift of the eidos is possible – the Idea of the element to be known moving from the represented element (referent) towards the representing element (medium). This swing has allowed us to speculate about a photography as a metaphor of itself. These aesthetic rotations endlessly take us back to the primeval place where the relations to the representations are created, i. E. The representation itself (see final exegesis). The whole of our research spans a sporadically perceptible thematic background, the characteristics of which are thought as symptomatic of the medium. It deals with reversal, inversion, repetition and above all ambivalence.