Etude diachronique (Xème-XVIIème siècles) des procédures de lexicalisation des expressions métaphoriques : théorisation de la réticence à l'effort évocatoire

• Auteur / Autrice : Kuna Mvogo-Machinal
• Direction : Jean-Michel Gouvard
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Linguistique française
• Date : Soutenance en 2008
• Etablissement(s) : Bordeaux 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Métaphore

Aposiopèse

Résumé

Nous distinguons, au niveau cognitif, deux modalités d’interprétation différentes selon qu’une métaphore soit vive ou figée. Lorsqu’elle est vive, le transfert sémique qui préside à l’élaboration cognitive d’une nouvelle représentation sémantique est le fruit d’un calcul interprétatif qui a un coût cognitif non négligeable : le sens est évoqué. Puisque l’évocation, tout comme son pendant, la convocation (modalité d’interprétation du sens littéral et du sens non littéral figé du lexème), sont soumises à la signification et au sens, elles varient en fonction de l’époque et du contexte d’emploi pour un même lexème. L’étude de l’évolution des procédures interprétatives au cours du temps, dans une même langue, donne des clefs et des solutions analytiques pour l’étude statistique diachronique sémantico-lexicale et pragmatico-cognitive de ces phénomènes. La synthèse des résultats soulignele rôle de la pragmatique et du cognitivisme, via le degré d’effort interprétatif, la modalité d’interprétation (évocation versus convocation) et les inférences conceptuelles (inférences internes). Eléments moteurs de la variation sémantico-lexicale, l’évocation et la convocationpeuvent être considérées comme concomitantes lors de l’interprétation, la domination et la sous jacence de l’une ou l’autre modalité donne lieu à des inférences apparentes et cryptiques qui conditionnent à leur tour de nouveaux processus d’terprétation ou des créations métaphoriques. L’esprit humain, lors de l’interprétation cognitive, a tendance à privilégier la convocation,suivant la prédisposition naturelle de la pensée à la catégorisation. Cette réticence à l’effort évocatoire donne lieu à la exicalisation puis à la littéralisation des expressions métaphoriques.

In cognition two different modalities of interpretation are distinguished, according to whether a metaphor is lively or fixed. In the lively case, the transfer of a part of the meaning controls the cognitive elaboration of a new semantic representation. It is the result of an interpretative calculation which has a quite significant cognitive cost: the sense has been evoked. The evocation, quite as its counterpart, the direct reference (referential modality of interpretation of the literal sense and the fixed non-literalsense of the lexeme), are subjected to signification and sense. They vary accordingly to the periodand the context of use for the same lexeme. These phenomena should be clarified by the study of the evolution of interpretative procedures in the course of time, in the same language, which gives keys, and analytical solutions, for the semantic lexical and pragmatic cognitive diachronic statistical study. The synthesis of the results underlines the role of the pragmatic and cognitive sciences, through the degree of the interpretative effort, the modality of interpretation (evocation versus direct reference) and the conceptual inferences (internal inferences). Evocation and direct reference are dynamic elements of the semantic lexical variation and must be considered in their simultaneity during the interpretation. The control and the hidden influence of both these modalities produce evident and cryptic deductions, which give birth tonew processes of interpretation or metaphorical creation. The human mind, in its cognitive interpretation, prefers direct reference according to the natural tendency to categorization. That is why the principle of unwillingness against the evocation effort triggers off first lexicalization and then literalization of the metaphorical expressions.