L'eau comme enjeu des relations israélo-arabes au niveau du bassin du Jourdain : dimensions symbolico-historiques, géopolitiques et juridiques

Water as a stake of the relations between Israel and arab countries in the Jordan basin : symbolical, historical, geographical and legal dimensions

• Auteur / Autrice : Pierre Berthelot
• Direction : Samaha Khoury
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Cultures et sociétés dans le monde arabe et musulman
• Date : Soutenance en 2008
• Etablissement(s) : Bordeaux 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Jourdain (cours d'eau)

Conflit israélo-arabe

Gestion des ressources en eau

Jourdain, Vallée du

Aspect politique

Approvisionnement en eau

Résumé

Deux enjeux contemporains essentiels se concentrent autour du Jourdain et de son bassin. D’une part, les rivalités autour de l’eau, une ressource irremplaçable et de plus en plus rare dans une zone aride. D’autre part, la persistance de tensions dont les conséquences se ressentent bien au delà du Proche-Orient. Les raisons profondes de ces antagonismes sont à rechercher dans les particularités géo-hydrologiques de la région, ainsi que dans les représentations symboliques et religieuses que se font les peuples orientaux de l’“or bleu” à travers la pensée et les textes sacrés ou profanes. L’évolution historique récente, le rôle de Londres ou Paris ont abouti à la création d’Etats inégalement dotés en eau. Après 1967, Israël passe du statut d’Etat d’aval à celui d’Etat d’amont, grâce à ses conquêtes territoriales. Renoncer à l’essentiel de ses acquisitions lui ferait perdre cette position privilégiée, d’où de fortes tensions avec les principaux protagonistes du bassin retrouvant une situation avantageuse en cas de retrait ( Liban, Syrie, Territoires palestiniens ). A l’inverse, les pays non stratégiques d’un point de vue hydrique et situés plutôt à la périphérie du bassin entretiennent de meilleures relations avec l’Etat juif ( Egypte, Jordanie, Turquie ). Une nouvelle guerre basée uniquement sur cet enjeu semble cependant hypothétique bien que de plus en plus annoncée ou théorisée. Le droit international, dans ses multiples déclinaisons applicables au conflit actuel, est une option de règlement à privilégier, à travers la protection des cours d’eau internationaux à des fins autres que la navigation, des victime civiles ou sous occupation et de l’environnement.

Two of the main contemporary stakes concentrate around the Jordan and its basin, what makes of it a unique case. On the one hand, rivalries around water, a irreplaceable resource more and more scarce in an arid area. On the other hand, the continuous strains whose consequences show its effects beyond Near East. The deep reasons of those antagonism must be looked in the geographical and hydrological features of the area and also in the symbolical and religious representation which the oriental people makes of the ‘blue gold’, through the sacred of seculared thoughts or documents. The recent historical evolution, the role of London or Paris led to the creation of states, irregularly equiped in water. After 1967, Israel changed its status of downstream state to the one of upstream state, thanks to its territorial conquests. Giving up the main part of those acquisitions would make him losing this privileged position, hence strong strains with the main protagonists of the basin finding again an attractive location in case of withdrawal ( Lebanon, Syria, palestinian territories ). Conversely, non strategic countries on an hydraulic viewpoint and located rather at the periphery of the basin maintain better relations with the jewish state ( Egypt, Jordan, Turkey ). A new war based only on this stakes seems however hypothetical although more and more announced or theorised. International law, in its numerous declension that can be enforced to the current conflict, is an option of settling to favour, through the protection of international watercourses with purposes other that navigation, civilians victims or under occupation, and the environment.