Le droit administratif de Charles Eisenmann

Charles Eisenmann’s administrative law

• Auteur / Autrice : Nicolas Chifflot
• Direction : Olivier Jouanjan, Patrick Wachsmann
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit administratif
• Date : Soutenance en 2007
• Etablissement(s) : Strasbourg 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Eisenmann, Charles (1903-1980)

Droit -- Philosophie

Administration publique

Droit administratif

Résumé

L’œuvre de Charles Eisenmann (1903-1980) est reconnue comme une contribution majeure et originale à la théorie du droit administrtif. Ses Cours de doctorat forment un corpus de grande ampleur embrassant, dans une perspective théorique, les principaux chapitres du droit administratif. L’œuvre de Charles Eisenmann en droit administratif n’a pas fait l’objet d’une lecture d’ensemble, éclairant sa pratique de la disputatio et la restituant dans le projet de l’auteur. Cette thèse se concentre sur ce double aspect, en exposant la méthode critique de l’auteur et en cherchant à déceler les idées substantielles qui animaient, sous le couvert de la science, le propos eisenmannien en droit administratif. Introducteur de l’œuvre de Kelsen en France, Charles Eisenmann a transposé au droit administratif français le critique normativiste du dualisme du droit privé et du droit public, ainsi que celle du dualisme du droit et de l’État. Cette inspiration kelsénienne a guidé son analyse du thème de l’autonomie du droit administratif et sa réfutation des conceptions institutionnelles de l’Administration. En repensant le rapport entre l’administration et le droit, Charles Eisenmann a voulu définir une théorie juridiquement pure du droit administratif. Mais Charles Eisenmann ne fut pas aussi kelsénien que l’on croit. Dans sa théorie de l’action administrative, l’auteur s’est concentré sur les données extra-juridiques qui forment l’objet du droit de l’action administrative, à savoir les individus destinataires des normes. Cette approche lui a permis d’affirmer un positivisme plus sociologique que juridique, établissant une correspondance plus étroite entre validité et efficacité des normes.

The work of Charles Eisenmann (1903-1980) is recognized as a major and original contribution to the theory of administrative law. His graduate lectures represent a wide body of work encompassing, within a theoretical perspective, the main tenets of administrative law. The work of Charles Eisenmann in administrative law has not heretofore been subjected to a level of analysis that would shed light on his practice of disputatio while putting it into perspective within the author’s vision. This thesis is focused on this dual aspect by exposing the critical method of the author and by attempting to reveal the major ideas that substantiate, under the guise of science, Eisenmann’s thesis in administrative law. Having introduced the work of Kelsen in France, Charles Eisenmann has transposed into French administrative law the normativist criticism of dualism of private law and public law, as well as that of the dualism of the law and the state. This Kelsenian inspiration has guided his analysis of the topic of administrative law autonomy and his refutation of the institutional conceptions of administration. By rethinking the relationship between administration and law, Charles Eisenmann wanted to define a pure legal theory of administrative law. However, Eisenmann was not as Kelsenian as believed. In his theory of administrative action, he focused on extra-judicial considerations that represent the legal object of administrative action, namely the individual recipients of the norms. This approach allowed him to advance a positivism that is more sociological than legal, thus establishing a narrow collaboration between validity and efficacy of norms.