Recherche Avancée

Thèse soutenue

Kant et Dworkin : philosophes du droit : de l'autonomie individuelle à l'autonomie privée et publique

FR  |  
EN
Auteur / Autrice : Christina Chalanouli
Direction : François Vallançon
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Histoire du droit
Date : Soutenance en 2007
Etablissement(s) : Paris 2

Résumé

FR

Emmanuel Kant est considéré, au sein de la philosophie moderne, principalement comme un philosophe critique. Sa pensée est dominée par la primauté de la raison humaine et par la défense du principe de l’évolution continue de l’humanité. De l’autre côté, Emmanuel Kant est considéré comme un philosophe individualiste. Certes, l’importance de l’être humain est incontestable dans son analyse ; mais ce n’est pas l’homme comme monade qui y est examiné, c’est l’homme en tant que membre et représentant de l’humanité. De notre point de vue, Kant a établi une théorie nouvelle ; celle du constructivisme critique. L’homogénéité entre le passé et le présent est illustrée, à l’époque actuelle, par le philosophe Américain Ronald Myles Dworkin. En introduisant la vertu de l’intégrité, il souligne l’importance de la cohérence dans la décision juridique et comprend le droit comme un phénomène social qui a besoin d’argumentation. La communauté humaine prend le nom de fraternité, dans le sens où tout homme/citoyen a une place égale dans la société politique. Sa participation active est si importante pour l’harmonie sociale, comme l’est le travail collectif d’un orchestre. En plus, le professeur américain introduit la notion de démocratie comme partenariat, illustrée par l’interdépendance entre le droit et la morale. Chaque partenaire de la démocratie est et reste autonome dans sa sphère privée et agit avec une autonomie analogue sur la scène publique, guidé par un sens aigu du respect égal pour ses co-partenaires. Cette analyse présente une vue d’ensemble des deux doctrines ; les divergences et les convergences entre les deux philosophes sont présentées progressivement.