L'usage de l'avifaune comme indicateur écologique et socio-économique dans l'espace urbain

The use of avifauna as ecological and socio-economic indicator in urban space

• Auteur / Autrice : Sabina Caula
• Direction : Bernard Delay
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Biologie des populations et écologie
• Date : Soutenance en 2007
• Etablissement(s) : Montpellier 2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Développement durable

Évaluation contingente

Montpellier (Hérault)

Oiseaux

Mots clés libres

Avifaune urbaine

Developpement durable urbain

Montpellier

Résumé

Le concept de développement durable, apparu dans les années 70 comme une alternative aux modes traditionnels de développement, comprend aujourd'hui un grand nombre de critères et de dimensions dont le dénominateur commun est l'intégration des perspectives économiques, environnementales et sociales. L'objectif final est de permettre de faire co-exister au cours du temps les systèmes humains de production et l'environnement. Dans le cas des villes, leur développement durable est considéré comme une stratégie importante de caractère local qui contribuera au caractère durable de la planète. Un des indicateurs de développement urbain est la quantité et la qualité des espaces verts et la biodiversité qu'ils supportent. Du point de vue social, les avantages de la conservation de la biodiversité sont nombreux pour l'amélioration de la qualité de l'environnement des êtres humains, aussi bien sur le plan physique que sur le plan du bien être social. L'avifaune urbaine, comme groupe taxinomique, rassemble une série de conditions qui permettent de la considérer comme un indicateur potentiel de développement urbain durable. Dans cette thèse, à partir de l'exemple de Montpellier (France) on a cherché à savoir comment les communautés d'oiseaux se répartissaient dans un paysage urbain hétérogène et comment ils répondaient aux caractéristiques de cette mosaïque, en hiver et au printemps. Nous avons ensuite comparé les communautés d'oiseaux urbains avec les communautés d'oiseaux dans les habitats non urbains environnants afin de connaître l'effet de l'urbanisation sur le pool local d'espèces. Enfin, nous avons utilisé la Méthode d'évaluation contingente (MEC) afin de connaître les préférences et l'évaluation des habitants de la ville concernant les espaces verts, en fournissant ou pas aux enquêtés de l'information sur leur importance pour l'avifaune

The concept of sustainable development appeared in the 70' as an alternative to the traditional mode of economic development. Today’s, sustainable development deals with a variety of criterias and measures which common denominator is the integration of the economic, ecological and social perspectives. The goal is to maintain, in time, the human systems of production in coexistence and interaction with the environment. In the case of the cities, their sustainable development is considered as a local strategy that will contribute to the global sustainability of the planet. The development of indicators for sustainable urban development indicators is of particular importance. One of the indicators for sustainable development is the quantity and quality of available green areas and their biodiversity from a social point of view, there are many advantages of biodiversity conservation in cities, for the improvement of environmental quality as well as for human well being. Urban birds, as a taxonomic group, have characteristics that make them a potential good indicator for sustainable urban development. In this work, taking the example of Montpellier (France) we analysed how bird communities were distributed in a heterogeneous urban landscape and how they were linked to the characteristics of that mosaic, in winter and in spring. We also compared urban bird communities with bird communities in non urban habitats of the Montpellier region. We analysed the effects of urbanisation on the local species pool. Lastly we used the contingent valuation method (CV) in order to know the social preferences and the valuation of urban green areas by citizens. We gave to one part of the respondents information on the importance of green areas for birds, for the other sample, we gave no information on birds