Les limites de la faute : essai sur la détermination de l'obligation de moyens en matière médicale

The limits of the error : essay on how to determine the obligation of means in medicine.

• Auteur / Autrice : Caroline Kamkar
• Direction : Marie-France Callu
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance en 2006
• Etablissement(s) : Lyon 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Erreurs médicales

Expertises médicales

Responsabilité contractuelle

Matériel médical -- Droit

Personnel médical -- Responsabilité professionnelle

Résumé

Dans le cadre du contrat médical, la faute est appréciée par référence aux obligations professionnelles dont le contenu a été déterminé puis étendu par la jurisprudence. Pourtant ce principe posé, une difficulté pratique dans l'application du droit de la responsabilité médicale persiste : la faute doit être identifiée autant que ses limites révélant très souvent l'erreur ; dans les faits, le médecin commet bien plus d'erreurs que de fautes et le droit doit en tenir compte. Théoriquement, il faudrait se demander successivement ''quand'' il y a faute de la part du médecin, et si ''toute faute'' engage sa responsabilité. Il s'agit ainsi d'identifier l'erreur non fautive dans la pratique médicale, essentiellement parce que doivent être distinguées la réparation et la responsabilité, relevant de logiques et de régimes différents ; mais aussi parce que la construction du droit doit être en contact étroit avec la réalité du terrain médical.

Following the medical contract, an error is evaluated according to the professional obligations, which has been determined and widened by jurisprudence. However, once this principle defined, a practical difficulty still remains in the application of the law on the medical responsibility. The error must be identified considering that its limits very often reveal the mistake. The doctor commits many more mistakes than errors and the law should take that into consideration. Theoretically, we should question ourselves first on when can we talk about an error on the doctor's part and whether any error implies the doctor's responsibility. Thus, it becomes a matter of identifying the error as not being a mistake in medical practice, particularly because the remedy and the responsibility should be distinguished. And not only because they have completely different roots, they belong to two different logical systems but also because the making of the law has to tightly go hand in hand with the reality of the medical field.