La démocratie participative locale : le Projet d'Agenda 21 Local dans les villes turques

Local participatory democracy : the Local Agenda 21 Project in Turkish cities

• Auteur / Autrice : Serdar Ulas Bayraktar
• Direction : Nonna Mayer
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique. Sociologie politique
• Date : Soutenance en 2006
• Etablissement(s) : Paris, Institut d'études politiques

Mots clés

Mots clés contrôlés

Mersin (Turquie)

Bursa (Turquie)

Administration locale

Turquie

Démocratie locale

Résumé

La présente étude vise à identifier les facteurs contextuels locaux qui déterminent l'impact démocratique éventuel des nouveaux mécanismes participatifs. A cette fin, nous avons entrepris une analyse comparative de deux villes turques, Bursa et Mersin, où l'impact d'une initiative participative commune, le processus d’agenda 21 local, a été très sensiblement dissemblable. Trois facteurs principaux semblent déerminer cette différence observée par rapport à l'impact démocratique des mécanismes participatifs semblables. Tout d'abord, les caractéristiques et les attitudes personnelles des maires nous apparaissent très influents par rapport a l'évolution et au résultat du processus participatif. Deuxièmement, nous avons constaté que la capacité et la tendance de la coopération et de la mobilisation collective de la société civile locale déterminent sensiblement le fonctionnement aussi bien que l'impact politique de tels mécanismes participatifs. Et finalement, la présence des coalitions urbaines parmi les acteurs principaux d'une ville nous a apparu comme un facteur très important quant a l'efficacité démocratique de nouveaux mécanismes participatifs.

The present study aims at identifying the local contextual factors that determine the eventual democratic impact of new participatory mechanisms. For this purpose, we undertook a comparative analysis of two turkish cities, Bursa and Mersin, where the impact of a common participatory initiative, the local agenda 21 process, has been very significantly dissimilar. Three main factors appeared to be determining in this difference observed between the eventual democratic impact of the similar participatory mechanisms. First of all, the personal characteristics and attitudes of the mayors seemed to affect the evolution and the outcomes of the participatory process. Secondly, the ability and the tendency of cooperation and collective mobilisation of the local civil society have significantly determined the functioning as well as the eventual impact of such participatory mechanisms. And finally, the presence of urban coalitions among the main actors of a city appeared as a very important factor that facilitates the democratic efficiency of new participatory mechanisms.