Auteur / Autrice : | Fulvio Della Valle |
Direction : | Michel Fichant |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Philosophie |
Date : | Soutenance en 2005 |
Etablissement(s) : | Paris 4 |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
La visée de cette étude est triple : 1/ présenter une vision d'ensemble — analytique et critique — de l'entreprise canguilhémienne qui : a/ en définisse la position dans le champ des tractations métaphysiques classiques (Aristote, Kant, Hegel, Nietzsche, Bergson) et vis-à-vis de certaines grandes figures de la philosophie française du XXe siècle (Merleau-Ponty, Simondon, Deleuze, Foucault, Henry, Althusser) ; b/ propose des développements conceptuels originaux à partir de la base théorique canguilhémienne (doctrine des règles dynamiques, logique des normes, théorie des formations symboliques) et en rapport à d'autres conceptions de type spéculatif (théorie dupre��elienne des valeurs, ontologie du multiple pur, non-philosophie) ; c/ inclue des éclaircissements ponctuels du propos canguilhémien en référence à des philosophes des sciences du XXe siècle (Gilles-Gaston Granger, Alfred North Whitehead), notamment des auteurs de la tradition italienne (Ludovico Geymonat, Fabio Minazzi, Evandro Agazzi). 2/ Étendre l'investigation épistémologique de style canguilhémien à des conceptions scientifiques qui n'ont pas été exploitées par Canguilhem : biologie de la mort, théorie de l'auto-organisation des systèmes complexes, rythmes et chaos dans les systèmes biochimiques et cellulaires, théorie synthétique de l'évolution, théorie neutraliste de l'évolution. 3/ Compléter, enrichir les analyses de Canguilhem par la présentation de travaux relatifs aux thèmes qui en constituent l'objet : a/ dans le domaine de l'histoire des sciences : histoire de la théorie cellulaire (François Duchesneau), de la théorie des machines (Jean-Pierre Séris), de la tératologie (Michel Foucault), de la biochimie (Antoine Danchin, Claude Debru, Michel Morange) ; b/ dans le domaine de la réflexion épistémologique : théorie générale de la biologie (André Pichot), critique du modèle nomologico-déductif dans les sciences de la vie (Jean Gayon).