La portée de la transmission universelle dans les opérations de restructuration

The range of the universal transmission in the operation of reorganization

• Auteur / Autrice : Nicolas Morelli
• Direction : François-Xavier Lucas
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit
• Date : Soutenance en 2005
• Etablissement(s) : Nice

Mots clés

Mots clés contrôlés

Droit des affaires

Droit des sociétés

Entreprises -- Réorganisation

Transmission

Entreprises

Résumé

Une opération de restructuration produit essentiellement trois effets. La disparition sans liquidation de la société apporteuse, l'échange des droits sociaux permettant aux associés de la société apporteuse de devenir associés de la société bénéficiaire, mais surtout la transmission universelle des éléments d'actif et de passif qui composent le patrimoine de la société apporteuse au profit de la société bénéficiaire. Cette transmission est aujourd'hui l'élément fondamental d'une opération de restructuration, elle en est à la fois la cause et l'effet. Pourtant, la jurisprudence encadre strictement la portée de ce principe, en lui interdisant de produire ses conséquences dans de trop nombreux domaines. Notre recherche a pour but de démontrer que la façon dont la jurisprudence, mais aussi le législateur, appréhendent le principe de transmission universelle de patrimoine n'est pas satisfaisante. Cela résulte en premier lieu, d'une mauvaise appréciation des fondements et en second lieu, d'une justification juridique des obstacles à la transmission universelle de patrimoine peu convaincante.

An operation of reorganization produces primarily three effects. Disappearance without liquidation of the vendor company, the exchange of the social rights allowing associated vendor company to become associated with the profit company, but especially universal transmission of the liability and assets which make the inheritance of the vendor company to the profit of the profit company. This transmission is today the fundamental element of an operation of reorganization, it is at the same time the cause and the effect. However, jurisprudence strictly frames the range of this principle, while prohibiting to him to produce its consequences in too many fields. The purpose of our research is to show that the way in which jurisprudence, but also the legislator, apprehends the principle of universal transmission of inheritance is not satisfactory. That results initially, of a bad appreciation of the bases and in the second place, of a legal justification of the obstacles to the universal transmission of inheritance not very convincing.