La syntaxe comparée du breton

The comparative syntax of breton

• Auteur / Autrice : Mélanie Jouitteau
• Direction : Hamida Demirdache
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance en 2005
• Etablissement(s) : Nantes

Mots clés

Mots clés contrôlés

Grammaire générative

Syntaxe

Breton (langue)

Résumé

Dans le cadre de la grammaire générative, le Principe de Projection Etendue (EPP) rend compte de l'obligatoire insertion des explétifs (il, it, there. . . ). Je formule ce Principe comme un trait [CAT-], ce qui étend l'inventaire des explétifs à tout élément préverbal ayant un trait catégoriel interprétable. Sous cette hypothèse, l'EPP est universel et il n'y a pas de langues ‘strictement VSO'. Les langues à verbe initial sont dérivées par mouvement de VP évacué ou bien ont une insertion d'explétif (type X(P)-VSO). Je montre comment l'EPP prédit exactement les ordres de mots en breton, langue emblématique du type X(P)-VSO représenté par les langues celtiques et sémitiques. Je propose une analyse détaillée du breton. L'objet reçoit son Cas dans une configuration d'état construit caractéristique du système nominal (pas d'accusatif). L'hypothèse rend compte de l'effet de complémentarité dans le système d'accord, ainsi que l'accord riche obligatoire sur le seul verbe ‘kaout' (avoir).

The Extended Projection Principle accounts for obligatory insertion of expletives (il, it, there. . . ) in Generative Grammar. My formulation of this Principle under a [CAT-] feature extends the inventory of expletives to any preverbal element with interpretable categorial feature. This hypothesis predicts there is no ‘strict VSO' language. Verb initial languages are derived by remnant VP movement or get expletive insertion (X(P)-VSO type). I show how EPP exactly predicts word orders in Breton, emblematic figure of the X(P)-VSO type represented also by Celtic and Semitic languages. I propose a detailed analysis of Breton. The object receives Case in a Construct State configuration characteristic of the nominal system (no accusative). The hypothesis accounts for complementarity effects in the agreement system, as well as the rich morphology on the verb ‘kaout' (have).