Foisonnement et organisation : réflexions sur la structure du Roman de Tristan en prose

Expansion and organization : about the structure of the Prose Tristan Romance

• Auteur / Autrice : Damien de Carné
• Direction : Bernard Guidot
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langue et littérature françaises
• Date : Soutenance en 2005
• Etablissement(s) : Nancy 2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Queste del Saint-Graal

Romans de la Table ronde

Lancelot -- personnage fictif

Tristan (personnage légendaire)

Résumé

Le Roman de Tristan en prose passe encore pour un texte désorganisé. Le foisonnement de la matière est la raison majeure de cette réputation. Le Tristan en prose est un roman arthurien qui recourt à l'entrelacement, cette technique d'agencement du récit systématisée par le Lancelot en prose. L'analyse de sa mise en oeuvre dans le Tristan ne permet pas de dire qu'elle y serait impuissante à organiser. Un plan ferme du roman se dessine, qui prend en compte tous les aspects discursifs des aventures. Cette architecture du roman est animée par l'évolution de Tristan, qui se construit autour de la comparaison avec Lancelot. Plus que comme une simple récurrence thématique, il faut l'envisager comme la règle où se mesure la progression du héros. Des modes de structuration polémique envers Lancelot et le Graal ont été révélés. Il s'agit enfin d'examiner comment le Tristan se tient à distance de son héritage littéraire, réinvestissant ainsi l'ancienne dimension subversive attachée au personnage.

The image of an unorganised text remains attached to the Prose Tristan Romance. The expansion of the material is the leading reason of this reputation. The Prose Tristan is an interlaced Arthurian romance, following the Prose Lancelot. Analysing the way this technique is used in the Tristan does not allow to say that the interlace in the Tristan would be unable to set up an organisation. A firm plan of the romance is drawn up, in which are involved all the narrative aspects of the adventures. The global architecture is animated by the evolution of Tristan, organised by the comparison with Lancelot, which is more than a simple leitmotiv and must be read as the rule of Tristan's progression. Some polemical ways of giving the romance a structure have been revealed, concerning peculiarly Lancelot and the Grail. Last, one must consider how the Tristan keeps a distance between itself and its literary sources — thus reinvesting the old subversive dimension attached to Tristan.