Allocation universelle et allocation personnelle : comparaison économique et fondements philosophiques

Basic income and personal allocation, economical comparison and philosophical tools

• Auteur / Autrice : Sophie Swaton
• Direction : Alain Leroux
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 2005
• Etablissement(s) : Aix-Marseille 3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Économie normative

Justice sociale

Aide sociale

Sécurité du revenu

Résumé

L'objet de cette thèse est de présenter, comparer et évaluer deux nouveaux modes de redistribution des aides sociales en France : d'une part, l'allocation universelle, projet défendu en Europe depuis une quinzaine d'années et qui consiste à substituer une partie des aides sociales existantes par une allocation unique ; d'autre part, l'allocation personnelle, un mode tout récent de redistribution des aides sociales dont l'originalité consiste à faire intervenir des mutuelles de redistribution. Ces deux mécanismes sont respectivement présentés dans la première et la deuxième partie de ce travail de thèse. Dans une troisième partie, nous proposons une comparaison à un double niveau : celui du fonctionnement des mécanismes eux-mêmes et celui des enjeux sous-jacents (lutte contre le chômage et la pauvreté). Nous défendons alors, dans un chapitre conclusif, nos propres suggestions, pistes de réflexion et propositions concrètes au regard de l'objectif de lutte contre la pauvreté en France.

This thesis aims to present, to compare and to value two different kinds of redistribution schemes in France: basic income and personal allocation. The first one has appeared in Europe since fifteen years and consists in replacing social aids by a unique allocation. The second one, personal allocation, is a new way to conceive redistribution. The originality of this project is to introduce mutual of redistribution (mutuelle de redistribution). We respectively present these two different schemes of redistribution in the first and the second part of this thesis. In the third part, we propose a comparison from different viewpoints: from their own functioning and then from their final issues, in particular their ability to fight unemployment and poverty. In the last chapter we defend our own proposals and ways of analysis and thought through the fighting poverty objective.