Autonomie individuelle et précarisation : dispositifs publics et souffrance sociale en classes populaires

Individual autonomy and the development of precariousness : public policies and social suffering in the working class

• Auteur / Autrice : Stéphane Le Lay
• Direction : Pierre Cours-Salies
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance en 2004
• Etablissement(s) : Paris 8

Mots clés

Mots clés contrôlés

Domination

Division sexuelle du travail

Relations humaines

1970-....

France

Individu et société

Résumé

À partir de quatre enquêtes empiriques resituées au sein des transformations de la société salariale, nous avons mis en évidence la fragilisation matérielle et symbolique d’une grande partie des membres des classes populaires occupant des positions subalternes. Confrontés à l’impératif social de réussite individuelle, ces individus ne peuvent se reposer que sur des dispositifs publics dont l’incitation à l’individualisation constitue un mode rhétorique et pratique d’atomisation socialisée qui tend à renforcer la logique oppressive des rapports sociaux, et à accentuer la souffrance sociale. S’accompagnant d’un déni croissant de la dignité et des attentes individuelles, cette situation conduit à une autonomie sociopsychique au mieux « contrôlée », au pire soumise. En effet, les processus de naturalisation présents dans les dispositions individuelles permettent certes de lutter contre la souffrance, mais freinent les possibilités de luttes collectives qui viseraient à remettre en cause l’ ''ordre des choses. ''

On the basis of four empirical studies, contextualised within the broader transformations of salaried employment, this thesis demonstrates the material and symbolic weakening of a large portion of the working class occupying subordinate positions. Faced with the social imperative of personal success, these individuals can only rely on public measures which, by encouraging individualisation, constitute a rhetorical and practical mode of social atomisation that tends to reinforce the oppressive logic of social relations and to increase social suffering. Matched by a growing denial of personal dignity and aspirations, this situation leads to a socio-psychological autonomy that is at best ‘controled’ at worst resigned. In effect, the processes of naturalisation present in individual measures enable workers to combat suffering but impede the possibility of any collective action which would seek to alter the ‘order of things’.