La délibération éthique : contribution du dialogisme et de la logique des questions (logique érotétique)

Ethical deliberation : contribution of the theories of dialogue and erotetic logic

• Auteur / Autrice : Florence Quinche
• Direction : Raphaël Célis, Francis Jacques
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance en 2004
• Etablissement(s) : Paris 3 en cotutelle avec Université de Lausanne

Mots clés

Mots clés contrôlés

Pragmatique

Logique

Dialogue (littérature)

Éthique de la discussion

Résumé

Quels sont les éléments nécessaires pour qu'un langage éthique puisse se déployer ? Plusieurs types de conditions de nécessité sont examinées, dans leurs apports comme leurs insuffisances : conditions génétiques (sociales et psychologiques), structurales, logiques (érotétique : Belnap), des mondes possibles : Hintikka, déontique : von Wright), pragmatiques (actes de langage, dialogisme : F. Jacques). Sont ainsi dégagés les formes et processus des questions éthiques, distinguées notamment des questions scientifiques. Les échecs des dialogues sont ensuite analysées afin d'illustrer par la négative les éléments nécessaires à leur réussite. Des exemples littéraires leur donneront chair afin de construire une typologie des dialogues éthiques. On s'interroge alors sur un dialogue à la croisée de l'éthique et de la science : l'analyse des protocoles par les comités d'éthique de la recherche (en médecine). On y voit le questionnement éthique au travail, au cœur même du texte scientifique.

Which are the necessary elements for an ethical language ? Several types of necessary conditions are examined and criticised : genetic (social and psychologic), structural, logical (erotetic: Belnap, possible worlds: Hintikka, deontic: von Wright) and pragmatic conditions (speech acts, dialogism: F. Jacques). Specific shapes and process of ethical questioning are then exposed and distinguished from scientific questions. Which type of dialogue is the most efficient in ethical investigation? To answer this, several theories of dialogue are examined (Bakhtine Habermas, Jacques etc. ) as well as the possible failures of dialogues. Then, we propose a typology of ethical dialogues and examine the specific discussion of ethical committees (medical research). How scientific protocols are submitted to ethical questioning and how can this be understood as a type of dialogue between science and ethics? This research appears then as an alternative to naturalistic reductions of ethical language.