Possibilité et réalité : Ou bien / ou bien de Søren Kierkegaard et l'Homme sans qualités de Robert Musil

Möglichkeit und Wirklichkeit : Søren Kierkegaards Entweder-Oder und Robert Musils Der Mann ohne Eigenschaften : Promotionsschrift=Thèse de doctorat

Possibility and reality : Søren Kierkegaard's Either / Or and Robert Musil's The Man without qualities

• Auteur / Autrice : Sebastian Hüsch
• Direction : Kurt Röttgers, Jean-Paul Larthomas
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance en 2004
• Etablissement(s) : FernUniversität Hagen en cotutelle avec Hagen

Mots clés

Mots clés contrôlés

Kierkegaard, Søren (1813-1855)

Critique et interprétation

Musil, Robert (1880-1942)

Musil, Robert (1880-1942). Der Mann ohne Eigenschaften

Kierkegaard, Søren (1813-1855). Enten-eller

Possibilité

Réalité

Romantisme -- Allemagne

Résumé

An unbiased reading of Kierkegaard's Either – Or has to come to the conclusion that what the reader has in hand is not a philosophical text but first and foremost a romantic novel. This study asks the question of how an interpretation has to change when Either – Or is read in respect to this formal aspect as much as of the content, or in considering this formal aspect as part of the content, a part of its meaning. The confrontation with The Man Without Qualities will bring to light that the choice of the form of novel rather than that of traditional philosophical treaties can be understood as a philosophical choice, based on reflections on communicability. Both, Kierkegaard and Musil, are dealing with the question of how to live, of “possibilities of existence” and it will become clear that the medium of “fiction”, the medium of the literary text is extraordinarily capable of exemplifying what it really means to have “possibilities”.

Une lecture non prévenue de Ou bien – Ou bien de Kierkegaard ne peut aboutir qu'à la conclusion que ce texte ne peut pas être considéré comme un texte philosophique au sens stricte mais qu'il s'y agit plutôt d'un roman romantique. La présente recherche montre de quelle manière une interprétation qui tient compte aussi bien de l'aspect formel que du contenu, ou, autrement dit, qui considère l'aspect formel comme élément constituant du contenu, peut révéler une signification du texte qui reste invisible à une interprétation négligeant l'aspect formel. La comparaison avec l'Homme sans qualités démontre que le choix de la forme de roman et non de traité philosophique traditionnel est à comprendre comme un choix philosophique qui trouve son fondement dans des réflexions sur les possibilités et limites de communication. Ou bien – Ou bien et l'Homme sans qualités peuvent être lus comme des réflexions sur les possibilités de l'existence et il devient évident que le médium de fiction, de texte littéraire est le médium le plus apte pour montrer ce que cela veut dire: disposer de possibilités.