Les illusions de l'écriture ou La crise de la représentation dans l'œuvre romanesque de Jules Barbey d'Aurevilly

The illusions of writting in Barbey d'Aurevilly's novels

• Auteur / Autrice : Alice de Georges-Metral
• Direction : Jean-Marie Seillan
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Littérature française
• Date : Soutenance en 2004
• Etablissement(s) : Nice
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre transdisciplinaire d'épistémologie de la littérature (Nice2003-2012)
• Partenaire(s) de recherche : autre partenaire : Université de Nice. UFR des lettres, arts et sciences humaines

Mots clés

Mots clés contrôlés

Pensée politique et sociale

Critique et interprétation

Barbey d'Aurevilly, Jules (1808-1889)

Déconstruction

Représentation (littérature)

Illusion (littérature)

Résumé

La lecture de Jules Barbey d'Aurevilly laisse une impression constante, celle d'une écriture qui, sous des formes variables, refuse de donner la clef verrouillant le sens. A ses yeux, le XIXe siècle est un temps d'égarements idéologiques où fleurissent les idéaux de la République. Issu de la Révolution qui a affaibli la notion de sacré, le monde contemporain lui apparaît comme une période où s'effondre tout ce qui pouvait fonder sa signification. Le siècle oscille entre fourvoiement et vacuité. Ces deux interprétations de l'Histoire offrent à l'écriture romanesque deux configurations majeures. La première est le renversement des attentes du lecteur, créées par le texte mais toujours déçues ; la deuxième est la mise en relief d'une absence. L'une et l'autre se retrouvent au niveau de l'inscription des valeurs morales dans les récits. Ce sont ensuite les identités génériques, les structures narratologiques et les descriptions qui sont déconstruites par le texte. Enfin, présents au cœur de la syntaxe et des figures de style, les jeux de déconstruction et d'escamotage remontent à la source même de la production romanesque pour que, de manière irrévocable, l'écriture se fasse illusion.

Jules Barbey d'Aurevilly's works leave the same feeling, that of a type of writing which, in various forms, refuses to provide the key to unlock its meaning. In his eyes, the 19th century is a time of ideological aberrations in which republican ideals flourish. Stemming from the Revolution which questioned the notion of the sacred, the contemporary world seems to him a period dragging all the foundations of its meaning. The century oscillates between straying and vacuity. Those two interpretations of History give fictional writing two major configurations. The first one is the reversal of the reader's expectations, created by the text but always disappointed; the second one is the highlighting of an absence. Both can be found at the level of the insertion of moral values in the stories. Then, the generic identities, the narrative structures, and the descriptions are unbuilt by the text. Finally, at the heart of syntax and stylistic devices, the games of deconstruction and evading return to the very source of the novelistic production so that, in an irrevocable way, the writing becomes illusion.