Thèse de doctorat en Sciences de gestion
Sous la direction de Benoît Pigé et de Hamadi Matoussi.
Soutenue en 2004
à Besançon en cotutelle avec Tunis , en partenariat avec Université de Franche-Comté. UFR des sciences juridiques, économiques, politiques et de gestion (autre partenaire) et de Institut supérieur de comptabilité et d'administration des entreprises (Tunis) (autre partenaire) .
L'approche traditionnelle de la qualité de l'audit débouche sur une incapacité à évaluer la pertinence des travaux d'audit menés. Nous estimons que le contrôle de la qualité de l'audit doit désormais se situer au niveau de la mise en œuvre. Il s'agit désormais de mesurer l'adaptabilité des travaux d'audit réalisés aux zones de risque de l'entreprise. L'objectif principal de cette thèse est de développer des échelles de mesure des travaux d'audit interne et externe permettant l'expérimentation de cette nouvelle approche d'évaluation. En se limitant à une vision " contractualiste " de la firme, la conception et la validation des échelles de mesure sont réalisées dans le cadre d'un protocole expérimental selon le paradigme de Churchill. Articulant des phases quantitatives basées sur deux questionnaires de recherche (141 répondants) et des phases qualitatives (entretiens avec les experts de l'audit), cette démarche a démontré la fiabilité et la validité de la majorité des échelles obtenues.
Conceptualization and validation of a scale for measuring the quality of external and internal audit : application according to Churchill paradigm
The traditional approach of audit quality is today unable to allow a real evaluation of the adequacy of the audit tasks realized. We believe that the control of audit quality must now repose on the adequacy of the audit programs to the risks facing the firm. The main aim of this thesis is to develop scales, for measuring internal and external audit tasks, which will enable to experiment this new evaluation approach. By considering only the "contractualist" vision of the firm, the design and validation of measurement scales are realised within the framework of an experimental protocol according to Churchill's paradigm. This approach has confirmed the reliability and validity of the majority of the scales obtained, by linking up two distinctive phases: quantitative phases based on two research questionnaires (141 respondents) and qualitative phases based on interviews with audit experts.