La négation dans la philosophie des sciences de Karl Popper

The negation in Karl Popper's philosophy of sciences

• Auteur / Autrice : Kouider Nizar
• Direction : Bertrand Saint-Sernin
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance en 2003
• Etablissement(s) : Paris 4

Mots clés

Mots clés contrôlés

Critique et interprétation

Popper, Karl Raimund (1902-1994)

Historicisme

Scientisme

Rationalisme critique

Dualisme (philosophie)

Épistémologie

Philosophie des sciences

Résumé

Dans la philosophie occidentale, le rationalisme est généralement défini comme une attitude qui consiste à justifier la connaissance scientifique. Contre cette tendance, Popper plaide pour une forme négative du rationalisme. Le rationalisme critique est l'attitude philosophique selon laquelle la science est caractérisée par sa méthode critique. Selon le rationalisme de Popper, la rationalité de la science réside dans sa démarche critique, et nullement dans la justification de ses théories. Le but de la science est la recherche des théories qui soient plus proches de la vérité que leurs concurrentes, et non celles qui soient absolument certaines. Cette épistémologie négative de la science débouche sur une ontologie, dont le réalisme critique et l'indéterminisme sont les deux traits caractéristiques. Elle a pour conséquence la critique de toute forme de totalitarisme. Puisque la science suppose la démocratie, le totalitarisme la détruit complètement. L'originalité de Popper est d'avoir libéré la philosophie des sciences de la logique positive de la confirmation pour la situer dans une logique négative de falsification.

In Western philosophy, the rationalism is defined as the attitude which consists in justifing a scientific knowledge. Againste this tendency, Popper pleads for a negative form of rationalism. The critical rarionalism is the philosophical attitude that the critical method is the caracteristic feature of science. According to Popper's rationalism, the rationality of science lie in its method of refutation, it is not in method of confirmation at all. The aim of science is the research of theoris which are near of truth, not the theory which are absolutely certains. This negative epistemology leads to ontology that critical realisme and indeterminism are the two caracteristic feautures. It has the effect of criticize all form of totalitarism. Science supposes democraty, totalitarism destroys it completely. Originality of Popper is that he liberates the philosophy of sciences from a positive logic of confirmation to situate it in the negative logic of falsification.