Essais sur le lien entre développement durable et équité intergénérationnelle : une approche par la modélisation

• Auteur / Autrice : Alban Verchère
• Direction : Marc Willinger
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 2002
• Etablissement(s) : Université Louis Pasteur (Strasbourg) (1971-2008)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Développement économique -- Environnement

Développement durable

Résumé

La question de la pérennité du développement économique dans un monde aux ressources limitées et à l'environnement fragile apparaît au moins aussi vieille que la Science Économique. Elle a pris depuis les années 80 et la dissipation des craintes les moins fondées liées à l'épuisement des ressources naturelles, une dimension plus environnementale, à travers l'émergence du concept de développement durable. Est depuis instituée l'idée selon laquelle le développement durable doit permettre la satisfaction des besoins des générations présentes sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs (Commission Brundtland 1987). D'un point devue théorique, cette définition renvoie à deux concepts étroitement liés mais distincts : la durabilité d'une part, et l'équité entre générations de l'autre. Pourtant, ces deux notions sont souvent confondues, au même titre qu'on associe fréquemment leurs contraires, insoutenabilité et iniquité. La raison tient à ce qu'on a tendance à apprécier les processus de développement à l'aune de leurs résultats de long terme, sans s'interroger réellement sur le caractère inique ou non du comportement des générations. Les travaux exposés dans cette thèse, à travers quatre essais de modélisation, visent à montrer qu'il existe des processus de développement insoutenables que l'on ne peut qualifier d'inéquitables, de même qu'on débouche parfois sur des trajectoires durables, sans qu'on puisse les qualifier d'équitables. Ces conclusions amènent à réinvestir la question du fondement éthique des interventions en faveur du futur en cas de trajectoires de développement insoutenables mais équitables. Si des processus de développement conduisent à l'insoutenabilité sans qu'on puisse dire s'ils violent ou non l'équité entre générations comme cela peut apparaître quand on introduit par exemple de l'altruisme intergénérationnel , sur la base de quel(s) autre(s) principe(s) devra-t-on légitimer les actions en faveur du futur?

The matter of durability of the economic and human development with limited resources and fragile environment appears at least as old as Economic Science. It took since the Eighties and the dissipation of the less founded fears related to the exhaustion of resources, an environmental dimension through the concept of sustainable development. It says that development ''must meet the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs'' Brundtland Commission (1987). From a theoretical point of view, it appears that this definition returns in fact to two closely related but quite distinct concepts: sustainability on the one hand, and equity between generations of the other. However, these two concepts are often confounded in the literature, as well as one frequently associates their opposites, unsustainability and inequity. The reason lies in the fact that one appreciates the paths of development to the ell of their long term results, but without really wondering about the behavior of the generations which give them life : are the generation really iniquitous? The work exposed in this thesis, through four modeling essays, precisely aims at showing that there are unsustainable paths of development that cannot be described as inequitable, As well as it happens one reaches sustainable paths, without the possibility to qualify them as equitable. These conclusions finally lead to reinvest the question of the ethical base of the interventions in favor of the future in the event of unsustainable but equitable paths of development. Namely, if these paths lead to unsustainability but without it being possible to say if they violate intergenerational equity as that can appear when one introduces intergenerational altruism for example , which principle can provide an alternative to equity between generations to legitimate the actions in favor of the future?