Sylvie and Bruno : Carroll's overlooked opus

• Auteur / Autrice : Pascale Renaud
• Direction : Sophie Marret-Maleval
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Anglais
• Date : Soutenance en 2002
• Etablissement(s) : Rennes 2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Métaphysique

Religion

Carroll, Lewis (1832-1898)

Appréciation

Carroll, Lewis(1832-1898) -- Sylvie et Bruno

Analyse du discours narratif

Fées

Dans la littérature

Citations

Résumé

Sylvie et Bruno a été peu reçu et très peu apprécié, comme en témoigne la revue de la réception critique de la parution du livre à nos jours. L'hypothèse d'une relation fantasmatique auteur-lecteur défaillante ne suffit pas à justifier l'échec de la lecture par la majorité des carrolliens. La compréhension de la non réception du roman passe par l'analyse du carrollisme, qui fonctionne comme une idéologie basée sur l'image mythique de ''Lewis Carroll'', et face à laquelle chaque carrollien doit prendre position. Le reproche principal tient au fait que Carroll n'a pas poursuivi, avec Sylvie et Bruno, dans la veine de la littérature enfantine qu'il a contribué à renouveler. Or il affirme lui-même la nouveauté radicale de ce roman et insite sur les ''graves pensées'' qu'il a souhaité y intégrer en plus du nonsense destiné aux enfants. La relecture du texte permet de mettre en évidence les influences littéraires, philosophiques, religieuses et sociales qui éclaircissent les prises de position de Carroll sur la fin de sa vie, ainsi que la forme d'agencement narratif retenue par l'auteur, que Gilles Deleuze qualifie de ''méthode sérielle'' et qui témoigne d'une grande modernité. Cette étude témoigne de l'importance trop longtemps négligée de Sylvie et Bruno dans l'oeuvre de Lewis Carroll et tente de réamorcer la lecture du roman.

Sylvie and Bruno has been little received and little liked, as shows a review of the critical reception of the novel since its publication. The hypothesis of an unsteady fantasy based relationship between author and reader fails to account for the incapacity of most Carrollians to read this opus. An analysis of Carrollism is therefore necessary ; it functions as an ideology, based on a mythical image of '' Lewis Carroll '' towards which every Carrollian needs to position him/herself. The main reproach towards Sylvie and Bruno is that Carroll failed to keep writing Nonsense such as he used in the Alices. Yet, he proclaimed the radical novelty of this work and insisted on the '' grave thoughts '' which he wished to develop besides lighter passages destined to children. A new reading of the text allows us to put forward the literary, philosophical, religious and social influences which shade new light on Carroll's position in his later years, as well as the literary form he decided upon, which was called by Gilles Deleuze a '' serial method '' and proves to be very modern. This study intends to show the importance of this opus in Carroll's works, and to reinitiate its critical reading.